 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
реальности. Если следовать логике А.Н.Яковлева, то человек только благодаря топору
палача узнает, что такое жизнь – после удара этого топора по его шее.
Попытки ввести этот поток “суждений” в нормы связных умозаключений с фиксацией
причинно-следственных связей, в общем, отвергались во времена перестройки и отвергаются
до сих пор. И главным социальным агентом, взявшим на себя осуществление этой
программы по разрушению логического мышления огромного народа, стала интеллигенция.
Тот факт, что сама она оказалась первой социальной жертвой этой программы, нисколько не
снимает с нее исторической вины. Ведь именно на ней лежит обязанность охранять
авторитет Разума.
Совершенно некритически, как будто потеряв способность к простейшим логическим
операциям, стала интеллигенция заглатывать странные, абсурдные (и порой даже
чудовищные) утверждения идеологов. Вот, в 1990 г. вождь литовских националистов
Ландсбергис заявил, что Литва вовсе не выходит из СССР, ибо она никогда в нем не
состояла , она просто продолжает свою государственность 1939 года. Я в это время был на
Западе и наблюдал восприятие европейцев. В западных газетах были напечатаны карты
Литвы 1939 г., никто не сомневался, что, согласно заявлению Ландсбергиса, Виленский край
отходит к России, и гадали о том, что будет с Клайпедой и побережьем, которые в 1939 г.
были под юрисдикцией Германии и которые выкупил СССР за большие деньги. И вдруг
возникает Литва в границах Литовской СССР 1990 -го, а вовсе не 1939 года, – и хоть бы у
кого в нашей интеллигентной среде возникли малейшие сомнения. Никто неувязки как будто
не заметил – ну не абсурд ли!
Причем бессвязность мышления и его отрыв от реальности одинаково проявлялись и у
ораторов, и у их слушателей – если все настраивались на антисоветскую волну. Вот,
выступает писатель и депутат А.Адамович в 1989 г. в МГУ: “Запад благодарен Горбачеву
еще и за то, что он “изнутри” остановил процесс разрушения демократии в странах третьего
мира”.
И ни один профессор, доцент, студент или хотя бы уборщица нашего лучшего
университета не крикнет ему: “Вы спятили, Адамович?” Вдумайтесь в его утверждение. Что
Запад благодарен Горбачеву, это понятно. Но, оказывается, помимо всех его заслуг перед
Западом он еще и защитил демократию в третьем мире ! Были там у власти демократы –
Мобуту и Сомоса, Стресснер и Сухарто, – но в 80-е годы стали левые силы эту демократию
разрушать. То одного прогонят, то другого, заменят на выборную власть. Но Горбачев
“изнутри” этот процесс остановил. Вот, значит, кто из кресла Генерального секретаря КПСС
помог Пиночету защитить демократию – и за это Запад благодарен Горбачеву.
Все выступление А.Адамовича в МГУ наполнено подобными нелепыми
рассуждениями. Вот еще пример: “Один американский фермер как-то сказал Юрию
Черниченко: “Мы и вас готовы прокормить, только не воюйте”. Ведь мы и сами-то до конца
не осознавали, как Запад опасается нашей военной мощи, не сдержанной никакими
демократическими институтами” (там же, с. 348).
Все элементы этого рассуждения противоречат здравому смыслу. Вот они по очереди:
никого американские фермеры бесплатно не кормят, они рады продать свой товар, да нам и
не нужна была бесплатная кормежка в обмен на независимость – мы покупали кое-что за
свои деньги, как и все на рынке; РФ не воюет, но никакие американские фермеры нас
кормить не собираются; Запад не опасался нашей военной мощи, у обеих сторон имелись
средства сдерживания – это известно из документов военного ведомства США;
“демократические институты” никогда не сдерживали агрессивности тех же США, а в СССР
военная мощь была под надежным контролем. И эти явные несуразицы А.Адамовича
благосклонно выслушивала огромная аудитория студентов и преподавателей МГУ.
Выступления идеологов, особенно из ученых, потрясали не просто каким-то
абсолютным (как бы наивным) отрицанием накопленного человечеством и научного, и
обыденного знания. В этих выступлениях обнаруживается чуть ли не мистическая тяга
сказать нечто прямо противоположное знанию и опыту – причем сказать в связи с очень
