 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
В 2002 г. фермерские хозяйства произвели 3,7% сельскохозяйственной продукции РФ.
Фермерские хозяйства завели, в основном, сельские специалисты, их образовательный
уровень очень высок – 36,6% руководителей хозяйств имеют среднее специальное
образование и 20,1% – высшее. 75,4% из них имеют возраст до 50 лет. Хозяйства, в
основном, являются семейными . По сути дела, речь идет не о фермах капиталистического
типа, а о трудовых крестьянских хозяйствах с очень малой долей наемного труда.
Согласно изучению 187,6 тыс. хозяйств, в 1999 г. всего в них было занято 235,8 тыс.
наемных работников (в среднем 1,3 работника на одно хозяйство), причем в среднем один
работник за год отработал только 43,9 человеко-дня. Затраты на оплату труда с
отчислениями на социальные нужды составляли в структуре расходов фермерских хозяйств
всего 10% (1999 г.).
Фермерские хозяйства плохо оснащены техникой – на конец 1999 г. в расчете на 100
хозяйств приходилось только 76 тракторов и 36 грузовиков. Сравнительно невысока и
товарность производства – в 2001 г. от общего объема производства в фермерских
хозяйствах реализовано лишь 34,5% зерна.
Несмотря на значительное увеличение, начиная с 1993 г., площади предоставленных
фермерам земельных угодий, соответствующего роста производства сельскохозяйственной
продукции в этой системе в общем не происходит. В целом валовой уровень производства в
ней был в середине 90-х годов очень неустойчив, но стал расти начиная с 1999 г. Что же
касается продуктивности этой категории хозяйств, то в расчете на 1 га пашни она начиная с
1993 г. в основном снижалась и лишь в последние, урожайные годы стала расти. Однако
даже в 2003 г. урожайность зерновых в фермерских хозяйствах была ниже, чем в
предприятиях (она составляла 92,3% от урожайности в тех хозяйствах, что остались от
колхозов и совхозов). Продуктивность фермерских хозяйств в животноводстве очень низка
(они производят всего 2,2% скота и птицы, 2,4% молока и 0,6% яиц).
Фермеры находятся в трудном финансовом положении. Согласно опросу 1999 г., в 1998
г. 65,8% хозяйств были убыточными. На грани банкротства постоянно находятся 11-12%
хозяйств. Причина такого положения в том, что становление нового типа хозяйств в
условиях жесткой конкуренции иностранных ферм, получающих в своих странах огромные
государственные субсидии, почти невозможно без поддержки государства. По мнению
большинства опрошенных фермеров, эта поддержка в РФ неэффективна. Около 80%
фермеров не могут получить той помощи государства, которая является совершенно
обычной во всех странах, где фермерские хозяйства представляют собой важный тип
сельскохозяйственного производства.
Когда в начале 90-х годов проводилась кампания по “фермеризации ” российского села,
было сделано немало заявлений о том, что все эти виды государственной поддержки будут
оказаны тем гражданам, которые решатся выйти из коллективных хозяйств и совхозов и
заведут собственное хозяйство. Бросив фермеров на произвол судьбы, реформаторы
подорвали инициативу большой важности.
Таким образом, имеем бесспорный факт: аграрная реформа после 1991 г. была
проведена по плану радикальных либералов, никто им не мешал и мешать не мог. Плана и
райкомов нет, рынок свободный, аренда тоже. Результат известен: падение производства
вдвое, забито скота более половины, машинный парк изношен, капиталовложения снизились
в 25 раз. По масштабам эксперимент достаточно велик и длителен. Не выходит дело – трудно
на селе малой производственной единице. Нет у нее критической массы капитала, и потому
требуется глубокая кооперация (например, типа колхозов или совхозов). Любой
добросовестный наблюдатель скажет, что вопрос решен однозначно: абстрактно фермер,
быть может, прекрасен, но в наших реальных условиях он в крупных масштабах заменить
предприятия не может. Не тянет.
Нельзя не сказать и о том, что вся эта кампания с ее ссылками на опыт США была
исключительно недобросовестной, и интеллигенция несет вину как профессиональное
сообщество, на которое люди привыкли надеяться как на контролера достоверности
