Navigation bar
  Print document Start Previous page
 19 of 490 
Next page End  

видеть.
Вот другой пример гипостазирования в отношении понятий «казарменного
социализма». Одним из активных «прорабов перестройки» был образованный человек,
профессор А.С.Ципко. Он слышал, что при советском строе имел место трудовой энтузиазм,
моральное стимулирование и т.д. Этот маленький элемент советской системы, который
занимал в ней свое скромное место и нормально взаимодействовал с другими элементами,
А.С.Ципко раздувает до масштабов всеобъемлющей, чуть ли не единственной сущности
советской социально-экономической системы. Он пишет, видимо, потеряв способность
разумно оценить написанное: «Разве не абсурд пытаться свести все проблемы организации
производства к воспитанию сознательности, к инъецированию экстаза, энтузиазма, строить
всю экономику на нравственных порывах души?… Долгие годы производство в нашей
стране держалось на самых противоестественных формах организации труда и поддержания
дисциплины – на практике „разгона“, ругани, окрика, на страхе»24.
По– моему, как раз в этом рассуждении А.Ципко есть признаки «инъекции экстаза». Он
даже не замечает, что второе его ругательство отрицает первое. Но можно ли придумать для
сталинской системы организации производства более глупое обвинение, чем назвать ее
попыткой «строить всю экономику на нравственных порывах души»? Что за нелепый образ
советского планового хозяйства создал в своем уме профессор из Института экономических
проблем мировой социалистической системы АН СССР! Он изобретает нелепые сущности –
и сам начинает в них верить. Какая уж тут рациональность.
Осознание образованными людьми этого дефекта их мышления затрудняется
кажущимся парадоксом: именно крайне рационалистический тип мышления, давшего
человеку главный метод науки, при выходе за стены лаборатории может послужить
средством разрушения логики (рациональности). Крупный современный экономист Л. фон
Мизес предупреждал: “Склонность к гипостазированию, т.е. к приписыванию реального
содержания выстроенным в уме концепциям – худший враг логического мышления”.
В слово-заклинание превратилось и такое туманное понятие, как “рынок ”. Одни видят
в нем доброго ангела, а другие – почти всесильное исчадие ада. А попробуй спроси, что
каждый под этим понимает, ничего определенного не скажут. Но готовы воевать ради этого
призрака или против него.
Эта деформация мышления изживается очень медленно, это видно и на удивительной
судьбе живучего слова “тоталитаризм”. 29 августа 2001 г. я участвовал в “круглом столе”,
собранном в “Литературной газете” и посвященном интригующей теме: куда девается
природная рента (то есть доход от земли и ее недр) в нынешней РФ? Были видные
специалисты и ведущие экономисты, включая академиков Д.С.Львова и В.В.Ивантера. Вел
заседание А.С.Ципко. Спора по первому вопросу не было – рента, по закону принадлежащая
государству, отдается, вопреки закону, “крупному капиталу”. В общем, все признали и тот
факт, что эта рента изымается “олигархами” из хозяйства, оно хиреет и никак не позволит
сносно жить большинству народа. Говорили, что надо нам учиться у Индонезии, где 15
семейств владеют 80% богатства, у Бразилии, где половина населения не имеет дохода –
как-то уживаются, хотя и с пулеметами на крышах в приличных кварталах. Кто-то говорил о
грядущей остановке добычи газа и нефти – не вкладывают олигархи денег в разведку и
обустройство новых месторождений, о том, что за десять лет в стране не построено ни
одного не то что завода, а цеха.
Все при этом также были согласны в том, что при советском строе рента обращалась в
капиталовложения – как в хозяйство, так и в науку. Один экономист в качестве шутки сказал,
что и сейчас можно было бы воссоздать Госплан для изъятия и использования природной
ренты. Но, как добавил он, для этого необходим тоталитаризм. И почти все засмеялись – нет,
они не хотят тоталитаризма, они хотят демократии. И продолжили – как лучше наладить
взаимодействие правительства с олигархами, по мелочам. У меня мелькнула мысль, что за
одним столом сидят люди и людоеды – и обсуждают кухонную утварь. Так велика была
магия слова тоталитаризм , что даже почтенные академики не решились сказать: господа,
Hosted by uCoz