 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Впав в рыночную шизофрению, они просто не представляют себе масштабы и стоимость
подобных “инициатив”. Вместо того, чтобы привести в порядок теплоснабжение, что сразу
решило бы проблему перегрузки электросетей, они будут бегать по домам выключать
каждый лишний нагреватель и драть за него плату “по повышенному тарифу”. Как хотите,
но такой тупой власти в России еще не видывали. Повидал бы ее Салтыков-Щедрин, сжег бы
все свои памфлеты о городе Глупове.
Приведу еще пару примеров из совсем других сфер жизни. Все они структурно схожи и
говорят об общем характере явления – о разрушении инструментов меры, позволяющих
человеку почувствовать (почти “мышечным” сознанием) несоизмеримость величин.
Важным вопросом политики стала в РФ проблема личных сбережений граждан,
которые хранились в государственном Сбербанке. Они были незаконно конфискованы
правительством Гайдара и превратились в долг государства РФ перед населением (долг,
“взятый насильно”, причем без процентов). Этой проблемы обойти никак нельзя, и
высказывания по ее поводу В.В.Путина красноречивы. Известно, что начата выплата
небольших сумм вкладчикам старших возрастов. В телефонном диалоге с народом 18
декабря 2003 г. был задан прямой вопрос: “Каковы сроки погашения и механизмы?”
Вот как ответил на это В.В.Путин: “Общий объем долга перед населением – я хочу
обратить на это ваше внимание – 11,5 триллиона рублей… Теперь хочу обратить ваше
внимание на темпы и объемы этих выплат… В 2003 – 20 миллиардов, а в 2004 мы
запланировали 25 миллиардов рублей…”.
Итак, долг составляет 11,5 трлн. руб. (это 400 млрд. долл). Делая акцент на
колоссальном размере суммы долга, В.В.Путин хочет, видимо, сказать, что не должны
граждане требовать вернуть им такую уйму денег, это разорит государство. Казалось, бы
естественно было здесь же сказать в двух словах, куда же делись эти деньги. Не
обмолвившись об этом ни словом, В.В.Путин сообщает, что в 2004 г. государство вернет
гражданам 25 млрд. руб. Прямо о сроках погашения долга, что и является сутью вопроса,
В.В.Путин не говорит. Но нетрудно применить арифметику и увидеть, что в 2003 г.
правительство вернет населению 1/420 от суммы долга. Одну четырехсотую! Это значит, что
возвращение долга рассчитано на 420 лет (если цены на нефть будут держаться на нынешнем
высоком уровне).
Ясно, что суммы выплат совершенно несоизмеримы с величиной долга, так зачем же
имитировать ответ, сводить вместе несоизмеримые величины? Почему не объяснить людям
реальное состояние дел и не обратиться к их разуму и гражданскому чувству? Ведь,
заставляя людей глотать подобные ответы как нечто разумное, власть усугубляет и так очень
тяжелые повреждения в массовом сознании.
Подобная же картина – в изложении позиции власти по вопросу о контроле за ценами
на главные продукты питания. В.В.Путину 18 декабря задали вопрос о росте цен на хлеб: “В
хлебном Ставрополье один килограмм хлеба уже стоит почти 12 рублей”. Люди волнуются,
и В.В.Путин их успокаивает: “Все-таки мы вынуждены будем пойти на регулирование, во
всяком случае, основных цен на основные продукты питания. Что здесь делается? Из
федерального бюджета выделяются значительные финансовые ресурсы – 20 миллиардов на
поддержку, из республиканских и краевых – 30 миллиардов. Так будем и действовать
дальше”.
Итак, в РФ “значительные финансовые ресурсы” для сдерживания цен на основные
продукты питания – 27 руб. 80 коп. в месяц на человека. Это составляет около 2,4% средних
месячных расходов на питание в РФ (на 2002 г.) – наши люди питаются теперь скромно, на
40 долларов в месяц (это в среднем!). Могут ли бюджетные средства такого масштаба
сдержать рост цен? Ни в коей мере, они служат лишь для имитации контроля за ценами.
Выделяемые государством средства несоизмеримы масштабам проблемы.
По словам Президента, “так будем и действовать дальше”. Как же поступают на
либеральном Западе? Уже в ХVI веке в городах Европы цены жестко контролировала власть,
и на это из казны выделялись соответствующие масштабам проблемы средства. Политики
