 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Нарушение норм рациональности при утрате памяти и способности к рефлексии
-большая общенациональная проблема, она сама должна стать предметом усиленной
рефлексии, а затем и специальной культурной, образовательной и организационной
программа. Пока что признаков осознания этой проблемы не видно. Приведу недавний и
всем хорошо известный пример.
В 2002 году в РФ собрали 86 млн. т зерна. 12 октября 2002 Президент В.В.Путин
заявил, что в России достигнут рекордный урожай
. Он сказал буквально следующее: «В
последние годы, несмотря на плохую погоду, удалось добиться таких результатов, которых
не было в советское время ».
Как можно было такое сказать? Реальные данные Госкомстата РФ о производстве зерна
(в весе после доработки) публикуются регулярно и общедоступны. Они таковы: в 1970 г. в
РСФСР было собрано 107 млн. т зерна; в 1973 – 121,5; в 1976 – 119; в 1978 – 127,4; в 1990 –
116,7; в 1992 – 107. Мы видим, что 24 года назад было собрано зерна в полтора раза больше ,
чем в «рекордный» 2002 г. То есть, представления В.В.Путина о зерновом хозяйстве России
ошибочны фундаментально, а не в нюансах. Более того, урожай 1992 г., то есть урожай уже
времен реформы , был больше «рекорда» почти на треть. Урожай менее 100 млн. т в
последние 20 лет в РСФСР вообще был редкостью. Даже в среднем за пятилетку 1986-1990
гг. зерна собирали 104,3 млн. т в год.
Понятно, что заявления Президента по экономическим вопросам готовятся и
редактируются экспертами-экономистами, которые подвизаются при правительстве и
администрации президента. Трудно заподозрить их в том, что они хотели «подставить»
своего работодателя – они сами были уже неспособны встроить свои количественные
измерения во временной контекст. Но ведь это свойственно экономистам как сообществу в
целом. Нелепая байка про «рекорд» ходит по СМИ без какой бы то ни было реакции и
коррекции уже два года.
Более того, когда в декабре того же 2002 года я изложил этот казус в выступлении на
конференции на Экономическом факультете МГУ и привел данные Госкомстата о
производстве зерна на территории РФ, по аудитории прокатился гул недоверия и несколько
человек с мест закричали, что эти данные касаются всего СССР . Таким образом, многие
экономисты, собравшиеся в «лучшем вузе страны», не только не знали, как сказалась
реформа на зерновом хозяйстве РФ, но и не помнят, что за декаду 1976-1985 гг. в СССР
собиралось в среднем по 193 млн. т зерна в год, а рекордные урожаи доходили до 215 млн. т.
Конечно, экономистам не обязательно помнить точные цифры, их не составляет
никакого труда посмотреть в справочнике. Дело в том, что у экономистов утрачен навык
мысленно встраивать сообщение с количественной мерой во временной контекст. Ведь
утверждение, будто 2002 г. стал рекордным для территории РФ за всю ее историю, вовсе не
является тривиальным. Как можно, называя какое-то достижение рекордом, не взглянуть
назад и не поинтересоваться, какими были достижения в прошлые годы? Тем более, что уж
экономисты должны быть наслышаны о том кризисе, который переживает сельское
хозяйство страны. Как могла такая сенсация не вызвать интереса и сомнения? Ведь
действительно рекордный урожай в нынешних условиях был бы поистине чудом и должен
был бы стать объектом пристального внимания во всем мире. Как же мы дошли до такого
состояния умов «сверху донизу»?
Давайте для начала вспомним тот прошедший незамеченным факт, что реформаторы
первым делом ликвидировали те главные инструменты рефлексии и коллективной памяти,
которые выработала наша культура. К их числу относится, например, регулярный гласный
отчет по понятной и весьма строгой форме – чтобы трудно было вилять. Прошел год – и
отчитывается руководитель, каждый в рамках своей ответственности, а все слушают и
вспоминают. Даже если он где-то приврет или приукрасит, сама форма заставит людей
вспомнить. И этот отчет кладется, как летопись наших дел.
Мы, конечно, не очень-то любили производственные совещания, на которых
отчитывался директор, профсобрания с отчетом профкома, сессии Верховного Совета с
