 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Имитация используемых на Западе строительных форм идет полным ходом, часто с
драматическими последствиями – но идет! Охочие до денег застройщики заставят, а
оголодавшие специалисты нарисуют любой проект, на который есть спрос у наших
богатеньких имитаторов.
В Петербурге уже решили строить два 40-этажных дома. В связи с этим пишут:
«Высотное строительство за рубежом развито преимущественно на территориях с
благоприятными инженерно-геологическими условиями: на прочных скальных выходах или
основаниях, сложенных твердыми отложениями, не подверженными структурным
преобразованиям. Для Санкт-Петербурга характерно залегание мощного чехла слабых
отложений (обводненные, заторфованные пески, глины). Скальные грунты располагаются на
глубинах 180– 220 м, что исключает возможность их использования в качестве основания
для свайных фундаментов.
Здания высотой более 12 этажей в городе на Неве стали строить только в 1980-х годах.
Опыт строительства зданий выше 16 этажей практически отсутствует. Рухнувшее здание
общежития на улице Двинской и «падающий» дом в Шипкинском переулке имеют одну
«историю основания»: и в том, и в другом случае проектный институт недооценил
сложность геологических условий пятна застройки»241.
Здесь чуть-чуть отклонюсь от темы имитации, чтобы обратить внимание на
поразительное равнодушие, с которым наша интеллигенция встретила решение
реформаторов ликвидировать один из важнейших институтов современного общества и
индустриальной цивилизации –
стандартизацию . Очевидно, что этот институт по самой
сути его назначения может содержаться только инстанцией, не подчиненной частным
интересам конкурирующих рыночных субъектов. Он всегда и везде находился в ведении
государства . С самого начала реформы началось планомерное, шаг за шагом, сокращение
системы Госстандарта, созданной за советский период. Результаты этого уже сейчас следует
оценивать как катастрофические (в строительстве – в буквальном смысле слова).
Выше было сказано о том, как опасна имитация строительства небоскребов – при том,
что практически ликвидированы стандарты на геодезические разработки. Но ведь никакой
реакции не вызвало сообщение о принципиальной установке той группы, которой была
поручена разработка всей социальной программы «второго срока» В.В.Путина. В частности,
в прессе было сказано: «Группа Шувалова предложила как можно быстрее убрать
административные барьеры в жилищном строительстве. Речь, в частности, идет о замене
многочисленных процедур госэкспертизы градостроительной и проектной документации на
устанавливаемые федеральными законами технические регламенты и введении рыночной
лицензируемой деятельности по проверке соответствия проектной документации этим
регламентам”. По последнему пункту уточняется: “Среди других инициатив – передача
деятельности по технической инвентаризации объектов недвижимости от государства
коммерческим организациям”242.
Представляете, контроль за качеством проектной документации с соблюдением
технических регламентов строительства, ведущегося частыми фирмами, будет по лицензиям
передаваться частным же фирмам!243 И ведь наша научно-техническая интеллигенция это
проглотила.
Возвращаясь к теме, можно сделать вывод: само разнообразие случаев имитации чужих
институтов, установлений и приемов говорит, что это – общее явление, которое
свидетельствует о глубоком поражении рационального сознания. Рассмотрим пару особо
красноречивых, доходящих до гротеска случаев имитации, которые стали частью
государственной политики российских реформаторов.
Перестройка теплоснабжения . Одна из таких иррациональных попыток имитации –
идея переделать на западный лад унаследованную РФ от советских времен систему
централизованного теплоснабжения
, использующего бросовое тепло от ТЭЦ244. В
статье “Правительство “децентрализует” теплоснабжение” Аналитический отдел агентства
“РосБизнесКонсалтинг” сообщает (23.01.2003):
