 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Итак, символом веры нынешней власти стало, что конкурентоспособность – железная
необходимость. Полезно было бы вспомнить предостережение Ницше: «Железная
необходимость есть вещь, относительно которой ход истории убеждает, что она не железна и
не необходима».
Вера в конкуренцию в высказывании В.В.Путина доведена до гротеска – конкуренция
должна быть тотальной. Поистине гоббсова «война всех против всех»! Даже студенты
обязаны друг с другом бороться. То, что культура Запада считает своей болезнью и чуть ли
не проклятьем, в России в 21-м веке возводится в культ – какое идолопоклонство. Ведь
большая часть человеческих отношений никак не может строиться на основе купли-продажи
и конкуренции, а строится прежде всего на соединении усилий и сотрудничестве – и
государство, и семья, и наука, и культура. И откуда вообще это странное условие? Разве
конкуренция была условием «быстрого и устойчивого роста», например, в СССР в
1930-1960-е годы?
Попытка придать конкуренции статус высшей ценности временами выходит не то что
за разумные, а и за всякие приличные рамки. При этом интеллектуалы, которых власть
привлекает для этой щекотливой миссии, затрудняются даже определить, о чем идет речь.
Пресса сообщает, не без сарказма: «Накануне выборов Президента РФ (в 2004 г.) два десятка
видных экспертов и экономистов пытались ответить на вопрос: сможет ли воплотиться в
жизнь предложение Владимира Путина – придать теме конкурентоспособности страны
статус российской национальной идеи? Высказанные в ходе дискуссии позиции поразили
разнообразием, а иногда наводили на мысль: а все ли хорошо понимают сам предмет
разговора?»
Вера в магическую силу конкуренции иррациональна, это один из вариантов
бессмысленной имитации черт, присущих предмету поклонения. Задача упрощалась тем, что
предмет поклонения, США, еще раньше повысили конкурентоспособность до ранга
национальной идеи. Их можно понять, но уж России…
В 1988 г. Конгресс США принял закон о торговле и конкурентоспособности, были
сформированы Национальный совет по конкурентоспособности при президенте и другие
структуры, отвечающие за повышение общей конкурентоспособности страны. В 1995 г.
администрация США приняла федеральную программу до 2015 года «Инвестиции в
человека», об увеличении затрат госбюджета на образование, здравоохранение и социальную
сферу. И что, В.В.Путин решил конкурировать с американцами в этих расходах? Сейчас
США опережают по ним РФ более чем в 100 раз. Опять будем, как Хрущев, догонять их «по
мясу и молоку»?
В Послании Президента РФ Федеральному Собранию 2004 г. В.В.Путин говорит, что
сегодня, в условиях глобальной конкуренции мы «должны опережать другие страны и в
темпах роста, и в качестве товаров и услуг, и в уровне образования, науки, культуры. Это –
вопрос нашего экономического выживания». Как это понять? Как вообще возможно такое
условие? Что значит, например, опередить США «и в качестве товаров и услуг, и в уровне
науки»? Как известно, все это США обеспечили себе прежде всего благодаря авианосцам и
морской пехоте, что и обходится им почти в 400 млрд. долларов годового военного бюджета.
А в РФ в 2001 г. весь федеральный государственный бюджет составил чуть больше 40 млрд.
долларов. Зачем же нам лезть на ринг тягаться с США в этой «конкуренции»?
И почему, если мы проиграем США по числу нобелевских лауреатов или качеству
услуг ночных клубов, мы «экономически не выживем»? Это более чем странное
утверждение. Мы не выживем как раз в том случае, если примем эту жизненную философию,
убедимся, что переплюнуть США «в качестве товаров и услуг» не можем, хором крикнем
«Так жить нельзя!» – и вколем себе сверхдозу наркотиков.
Стремление любой ценой подчинить сложившиеся в России общественные институты
воздействию конкуренции приобрело в последние годы в РФ гротескный характер. Объектом
таких попыток становились системы, ну никак не влезающие в эти рамки. Например, власть
настойчиво требовала внедрить механизмы конкуренции в систему централизованного
