 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Нельзя же не видеть того процесса, который с неизбежностью должен был произойти
(и происходит) при переходе России в разряд стран периферийного капитализма –
архаизации жизни и хозяйственной деятельности той части населения, которая
выбрасывается из цивилизации.
Это нежелание сделать неприятное умозаключение поражает своей
безответственностью. Ведь очевидно, что если при спаде производства примерно вдвое
происходит резкое перераспределение собственности и доходов в пользу небольшого
меньшинства, то образ жизни большинства, у которого ресурсы изымаются, не может не
измениться. В каком же направлении он должен был измениться? Только в сторону
огрубления и примитивизации, а после некоторого критического порога – и в сторону
архаизации, с качественным скачком.
Этот процесс изучен на большом эмпирическом материале во время колонизации
Западом культур Азии, Африки и Америки и получил надежную теоретическую
интерпретацию. Но ведь этот процесс мы наблюдаем на каждом шагу воочию – материала
достаточно, чтобы каждый образованный человек, без всякой специальной литературы мог
сам составить хотя бы упрощенную теоретическую схему. Нет, его сознание сопротивляется.
Глава 31. Вступление в ВТО: рациональность обоснования
Вопрос вступления РФ в ВТО уже несколько лет разделяет политически активную
часть нашего общества на два непримиримых лагеря. Число нейтральных или колеблющихся
невелико. Это значит, что основания для раскола имеют фундаментальный характер.
Отношение к планам вступления в ВТО стало пробным камнем при политическом
размежевании граждан.
Определить, в какой пропорции разделилось общество и какова динамика изменения
этой пропорции, весьма трудно, поскольку господствующее в данный момент меньшинство,
поддерживающее планы власти, обладает почти монопольным доступом к СМИ и создает в
них “шум”, маскирующий реальное соотношение голосов.
Противники вступления предсказывают столь тяжелые последствия этой акции для РФ,
что эти предсказания равноценны обвинению правящей верхушки в намерении совершить
государственную измену. В стране уже возник латентный конфликт, который неизбежно
примет открытые формы, если РФ будет действительно втянута в ВТО и сбудется хотя бы
часть катастрофических прогнозов. Противоречие созрело настолько, что представить
действия нынешней властной бригады по вступлению в ВТО как очередную ошибку будет
невозможно. Отделаться классическим афоризмом наших реформаторов – “хотели как
лучше, а получилось как всегда” – не удастся.
Поскольку уклониться от определения своей позиции в конфликтах такого рода бывает
трудно, все общественные силы, заинтересованные в рационализации этого противостояния
и снижении его разрушительного потенциала, должны были бы способствовать рефлексии
относительно интересов обеих сторон в конфликте, вызревания его предпосылок в
“инкубационном периоде”, развития этого конфликта в самовоспроизводящуюся систему,
ставшую уже частью большой системы всего российского кризиса. Само описание
структуры этого конфликта достойно стать предметом исследовательского проекта.
Важной главой этого проекта должен быть сравнительный анализ дискурса тех
сообществ, которые заняли противоположные позиции, их когнитивной основы312 . Для
темы данной книги это было бы прекрасной учебной задачей. Это анализ в жанре археологии
знания – «раскопки» текстов и выступлений позволят упорядочить постулаты, из которых
исходят оппоненты, их фактологическую базу, язык, тезисы и аргументы, логику
умозаключений, выводы и тип коммуникации между собой и с противниками. Оба эти
образа обладают диагностической и познавательной силой. Их сравнение важно и
практически – оно поможет определиться любому добросовестному человеку.
Здесь нет возможности подробно развить эту тему, вывод же мой таков: когнитивная
