Navigation bar
  Print document Start Previous page
 313 of 490 
Next page End  

исследований. Они были представлены на слушаниях в Госдуме и опубликованы в виде
доклада Торговой палаты РФ.
Вот, например, выдержка из выводов такого штабного учения, проведенного в
промышленности гражданского авиастроения: “Российская авиационная промышленность,
несмотря на глубокий кризис, сохраняет потенциал развития… Перспективы вывода из
кризиса связаны с многоаспектной государственной поддержкой. Отечественный авиапром в
силу принадлежности к оборонно-промышленному комплексу, высокой степени
государственного участия и общего критического положения в отрасли не готов к
функционированию в условиях ВТО… В целом, вступление в ВТО чревато потерей для
России национальной авиапромышленности, причем не только ее гражданской части, но, в
значительной степени, и военной”314. Как можно не замечать таких выводов и делать вид,
что “отечественные товаропроизводители” поддерживают идею вступления в ВТО!
Парадоксально, но позиция противников вступления РФ в ВТО согласуется с
представлениями западных  ученых – тех, кто как раз и проектировал ВТО. Напротив, те, кто
в РФ обеспечивает интеллектуальную поддержку правительству, вынуждены ссылаться на
идеологические заявления западных политиков и замалчивают суждения ученых. В 1995 г.,
после Уругвайского раунда, видные проектировщики ВТО дали подробное толкование,
каждый в своей области, тех выгод и потерь, которые понесут страны с разной структурой
экономики от вступления в ВТО. Из этих докладов почти с очевидностью следовало, что
кому-кому, а РФ уж никак не следует сейчас вступать в ВТО. Выгоды от этого она может
получить только как страна периферийного капитализма, которая добровольно откажется от
обладания собственным научно-техническим потенциалом и от производства наукоемкой
продукции. Но разве в самой РФ этот вопрос обсуждался?
Позже это объяснение повторили эксперты в докладах Давосского форума, тоже очень
толково. Те вообще не оставляли РФ места в международном разделении труда по схеме
ВТО, кроме как места поставщика сырья. Издержки промышленного производства в Азии
ниже, о конкурентоспособном сельском хозяйстве в наших почвенно-климатических
условиях и говорить нечего, НИОКР полностью забирают себе США и Западная Европа. В
мутных высказываниях сторонников вступления в ВТО, которые не вылезали из Давоса, ни
разу не приходилось видеть хоть какого-то комментария по поводу этих расчетов западных
экспертов.
Более того, эта сторона дела, связанная с «интеграцией в мировую цивилизацию»,
никак вообще не отразилась в интеллектуальных дебатах по поводу реформы. А ведь такое
«международное разделение труда» – старая идея-фикс, один из устоев евроцентризма.
Россия в эту конструкцию мира не вписывается никак, и наши «западники» не могли этого
не знать. Вот что писал духовный авторитет и западной, и российской интеллектуальной
элиты конца ХIХ века философ Эрнест Ренан: «Природа создала расу рабочих – это
китайская раса, с ее чудесной ловкостью рук при почти полном отсутствии чувства
собственного достоинства. Управляйте ею справедливо, получайте от нее за такое
управление обильные плоды ее трудов на благо расы-завоевательницы
– она [ китайская
раса] останется довольна. Раса земледельцев – черная раса. Будьте с нею добрыми и
человечными, и порядок будет обеспечен. Раса хозяев и солдат – европейская раса… Пусть
каждый занимается тем, для чего он создан, и все пойдет хорошо»315. Такое разделение
труда прямо положено в основу доктрины ВТО и Давосского форума.
Надо сказать, что сам тип коммуникации с оппонентами, который приняли сторонники
вступления РФ в ВТО, выводит их доктрину за рамки рационального дискурса. Они
принципиально не реагируют ни на какие тезисы и аргументы оппонентов – не соглашаются
с ними, но и не оспаривают. Просто не упоминают. Объяснение этому может быть двоякое:
или перед нами разыгрывают политический спектакль, а на деле правительство и Президент
и не помышляют о вступлении в ВТО, лишь “создают шум” в тактических целях – или они
отбросили всякие демократические побрякушки и в момент благоприятной для себя
политической конъюнктуры продавливают “непопулярное” теневое решение в групповых
Hosted by uCoz