 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
аналитическими центрами США, по принятым в СССР методикам, поскольку в методиках
США не учитывался ряд безвозвратных потерь. Поэтому в американских данных объем
реального, «мобилизуемого» металлического фонда существенно завышался . Однако и
сниженные Л.Л.Зусманом показатели впечатляют. В 1970 г. металлический фонд США
составлял 1639 млн. т и почти в 2 раза превышал фонд СССР (857 млн. т). На душу
населения в СССР приходилось 3,7 т металла, а в США 8,0 т.
И ведь речь идет только о металле, находящемся на территории США, хотя к нему
следовало бы приплюсовать металлический фонд, которым располагают предприятия
американских корпораций в других странах (прежде всего, в Латинской Америке).
Да, за советское время удалось обеспечить Россию металлом, «фундаментом
цивилизации», на уровне развитых промышленных стран – сегодня на каждого жителя РФ
приходится металлический фонд в размере 10 т, в то время как критерием отнесения страны
к числу промышленно развитых является наличие металлического фонда 8-9 т на душу324. И
рывок был сделан именно после 1960 г. – 70% металлического фонда СССР на 1 января 1972
г. имело возраст до 10 лет и более 40% – возраст менее 5 лет (с. 267).
Динамика производства стали в СССР и США приведена на рис. 5 (начиная с 1991 г.
показано суммарное производство стали в бывших республиках СССР), а в РСФСР (и РФ) и
США – на рис. 6.
