Navigation bar
  Print document Start Previous page
 330 of 490 
Next page End  

повлекло увеличение себестоимости стали, дальнейшее развитие энергоресурсозатратных и
экологически несовершенных технологий на основе применения природного сырья (72%
выбросов в атмосферу приходится на производства, связанные с выплавкой чугуна и лишь
9,5% – стали)».
Железный фундамент нашей цивилизации подточен. Мы не затрагиваем здесь второй
стороны вопроса – «антиметаллургическая» кампания внесла свой вклад в развитие
глубокого кризиса в этой отрасли. Спад производства стали в РФ вдвое означал и длительное
отсутствие капиталовложений, которые были необходимы для обновления основного
капитала. В результате по состоянию на 2001 г. свыше нормативного срока использовалось
88,5% доменных печей и 86% прокатных станов. За 12 лет реформы произошло резкое
технологическое отставание от мирового уровня328.
Черный миф об «избытке стали» был важным фактором в этой коррозии. Да она и не
прекратилась в сознании нашей образованной публики. Даже иногда ворча на Чубайса,
проклинавшая советскую сталь интеллигенция продолжает помогать ему подпиливать опоры
фундамента России.
Здесь мы говорим не об экономике и не о технологии, а разрушении рационального
сознания. Конкретно, об одном из мифов
, запущенных в массовое сознание, как
запускается программа-вирус. Посмотрим, как формировался этот миф. Хорошим учебным
материалом может служить книга Н.Шмелева и В.Попова «На переломе: перестройка
экономики в СССР» (М.: Изд-во Агентства печати Новости. 1989). Авторы – влиятельные
экономисты из Института США и Канады АН СССР, профессор Н.П.Шмелев (сейчас
академик РАН) к тому же работал в Отделе пропаганды ЦК КПСС. Рецензенты книги –
академик С.С.Шаталин и член-корр. АН СССР Н.Я.Петраков. На книге – печать высшего
авторитета науки. О стали в этой книге говорится в главе «Черные дыры», в которых
исчезают ресурсы » (в скобках после цитат приведены номера страниц книги).
Примечателен сам тип изложения, который применили здесь видные экономисты –
мысли излагаются уклончиво, с таким объединением разнородных понятий и явлений, что в
каждом тезисе возникает большая неопределенность, необычная для людей, связанных с
научной деятельностью. Всегда очень размыта мера, которую прилагают авторы к тому или
иному явлению, хотя вполне доступны точные достоверные данные. Вот, авторы пишут об
СССР: «Мы производим и потребляем, например, в 1,5-2 раза больше стали и цемента, чем
США, но по выпуску изделий из них отстаем в 2 и более раза» (с. 169).
Рассмотрим это утверждение. Прежде всего, в один ряд в нем ставятся две категории
разной природы – «производим » и «потребляем », – и большинство читателей сразу
оказывается в ловушке. Например, многие страны потребляют сталь, не производя е¸ ни
грамма. В открытой экономике США очень велик импорт и стали, и металлоемких изделий, а
в СССР – экспорт намного превышал импорт. Как же можно было об этом не сказать?
За 1981– 1988 г., то есть за тот период, на изучении которого в основном и
базировались авторы книги, США импортировали 134,8 млн. т стали, что составляет, за
вычетом экспорта, прибавку к металлическому фонду, равную 121,6 млн. т. В 90-е годы
импорт стали в США превысил 30 млн. т в год (например, в 1998 г. он составил 37,7 млн. т).
Ведь это огромные величины.
При той степени интеграции, какой достиг к концу 80-х годов мировой
капиталистический рынок, сравнивать производство чего бы то ни было в СССР с какой-то
одной страной (например, США) вообще абсурдно. Например, в РФ добывается сейчас по 14
кг поваренной соли на душу населения в год (кстати, вдвое меньше, чем в РСФСР). А в США
– по 160 кг, а в Австралии – по 470 кг. Значит ли это, что надо равняться на США? А может,
на Австралию? Или, наоборот, снизить добычу соли до уровня Японии (11 кг)?
Почему как пример для СССР в производстве стали были взяты США? Почему было не
сказать здесь же, что в 1990 г. СССР произвел стали на душу населения в 1,7 раза меньше,
чем Япония, и почти в 2 раза меньше, чем Чехословакия? А цемента на душу населения
СССР произвел столько же, сколько в Румынии, и почти в два раза меньше, чем в Италии?
Hosted by uCoz