 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
интересоваться такими скучными вещами, как климат, расстояния, энергозатраты на
жизнеобеспечение и на производственные операции. Допустим даже, что наша техносфера
действительно расточительна, и где-то в мифической «Атлантиде» энергии тратят меньше,
чем в России (мифологизированный образ США по сути и был в идеологии реформы своего
рода Атлантидой). Но каким образом из этого можно сделать вывод, что именно нам,
живущим в России , а не в «Атлантиде», не следует «увеличивать производство
энергоресурсов»?
С точки зрения стандартов рационального мышления это нечто из ряда вон. Даже если
авторы этого «Меморандума» считали, что можно в одночасье заменить ту техносферу, что
пару сотен лет складывалась в России, на техносферу Атлантиды, это невозможно было бы
сделать без огромных дополнительных затрат энергоресурсов – и на строительство, и на
экспорт, чтобы оплатить закупки технологий за рубежом.
И ведь речь шла не о критике Энергетической программы, огонь велся на ее поражение.
Замечательна сама фразеология этого «Меморандума»: «Вся многолетняя деятельность
Минэнерго завела наше энергетическое хозяйство в тупик… Большая часть добываемого
топлива расходуется на технологические нужды, и прежде всего на выработку
электроэнергии. Более трех четвертей производимой в стране электроэнергии используется
на производственные нужды в промышленности, сельском хозяйстве и транспорте. Это
означает, что энергетические ресурсы в основном используются для производства опять же
энергетических ресурсов и сырья с крупномасштабным разрушением природной среды.
Именно этот абсурдный принцип развития нашей энергетики заложен в
Энергетической программе СССР и ныне осуществляется. Никто за все это не понес
ответственности»335.
Архаический, пралогический, а не рациональный тип мышления, породившего этот
документ перестройки, виден уже в бессмысленном, шаманском повторении заклинания о
том, что советская система породила «производство ради производства, а не ради человека».
Здесь это заклинание приобрело характер гротеска – мало того, что затраты энергии «на
производственные нужды в промышленности, сельском хозяйстве и транспорте» считаются
бесполезными для человека , они почему-то рассматриваются как «опять же производство
энергетических ресурсов». И ведь 13 подписей под документом, из них 6 докторов разных
наук.
Но главное в том, что это было принято на «ура» слишком уж большой частью
интеллигенции в целом! В том числе и интеллигенцией Приморского края. И она радовалась
отказу от Энергетической программы, закрытию «нерентабельных» шахт и прекращению
работ на почти обустроенных новых карьерах для открытой добычи угля и на стройках
электростанций. Ладно бы этому аплодировали физики и лирики в Москве или Риге, но ведь
эти шахты и ТЭЦ были единственными источниками тепла и света для квартир физиков и
лириков Приморья.
Почему они не пощелкали на мысленных счетах и не прикинули, сколько им
понадобится калорий хотя бы для биологического выживания? А если они поверили, что при
рынке будет выгоднее завозить уголь из Австралии, то почему не поинтересовались его
ценой и не подумали о том, сколько будет стоить «при рынке» отопление их квартир? Ведь
при рынке имеет право на отопление только тот, чей спрос на эту услугу платежеспособен. И
когда в 2000 г. у жителей Приморья отключили отопление, множество хорошо одетых
образованных людей вышли на улицы с плакатами «Хотим жить!» Но в современном
городском обществе, тем более без советской власти, может выжить лишь человек, который
способен сформулировать простейшие вопросы, сделать простейшие вычисления и
определить, что ему выгодно, а что нет. А интеллигенция эту способность утратила. Мало
того, что сама замерзла, но заставила мерзнуть и людей, которые надеялись на эту ее
способность и верили ей336.
Что же произошло с энергоснабжением в республиках СССР? Красноречивы примеры
Армении, где вокруг Еревана и в самом городе вырублены леса и парки на дрова. Примерно
