 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Глава 34. Миф об экономическом кризисе в СССР
Невозможно представить себе, чтобы масса образованных людей в 1989– 1991 г.
одобрила глубокую, катастрофическую реорганизацию всего народного хозяйства страны
совсем без всяких аргументов. Это означало бы отказ от всяких норм рассудительности, а не
только от выработанных Просвещением правил рассуждений и критического анализа.
Однако аномалия в восприятии программы реформ, несомненно, имела место. Ведь
открыто замысел и философские основания перестройки хозяйства реформаторы никогда в
связном виде не излагали и на общественный диалог по этому поводу не шли. Попробуйте,
например, найти внятное объяснение их настойчивого стремления разрешить свободную
куплю-продажу земли сельскохозяйственного назначения. Или объяснения, почему они так
стремятся расчленить и приватизировать Единую энергетическую систему – высшее в мире
достижение технической мысли и системного подхода в энергетике, – которая при ее
расчленении превратится в конгломерат посредственных, во многих случаях нерентабельных
электростанций.
Однако ничто не «катится само собой», как пытался в свое время убедить общество
М.С.Горбачев, и ничто не «получается как всегда», как позже пытался убедить
В.С.Черномырдин. Свободная продажа земли – это не «как всегда», это именно впервые в
истории России. Расчленение РАО ЕЭС или Единой системы железных дорог – это не «как
всегда», ибо электрификация в России, начиная с плана ГОЭЛРО, шла по пути создания
единой Системы, как и строительство сети железных дорог, начиная со второй половины
XIX века. Так какими доводами убедили нашу интеллигенцию?
В социально-экономической сфере антисоветская мысль создала многообразную и
довольно сложную интеллектуальную конструкцию. В наиболее радиальном виде ее кредо в
80-е годы сводилось к следующему: «Советская система хозяйства улучшению не
подлежит. Она должна быть срочно ликвидирована путем слома, поскольку неотвратимо
катится к катастрофе, коллапсу ».
В таком виде эта формула стала высказываться лишь после 1991 г., до этого никто из
людей, еще не увлеченных антисоветским миражом, в нее бы просто не поверил, даже
рассмеялся бы – настолько это не вязалось с тем. что мы видели вокруг себя в 70-80-е годы.
А.Н.Яковлев в недавнем интервью оправдывался задним числом: «Если взять
статистику, какова была обстановка перед перестройкой, – мы же стояли перед катастрофой.
Прежде всего экономической. Она непременно случилась бы через год-два»342.
Заметим прежде всего, что это утверждение А.Н.Яковлева в контексте его важных
заявлений времен перестройки является еще одним доказательством принципиально
лживости всего дискурса горбачевско-яковлевской бригады реформаторов. Вспомним
важный тезис перестройки, высказанный А.Н.Яковлевым в 1988 г. (он обсуждался выше):
«Нужен поистине тектонический сдвиг в сторону производства предметов потребления…
Мы можем это сделать, наша экономика, культура, образование, все общество давно уже
вышли на необходимый исходный уровень » (выделено мною – С.К-М ). Если он говорил
это в тот момент, когда действительно Политбюро считало, что «мы стояли перед
катастрофой. Прежде всего экономической», то он не просто лжец, а сознательный
вредитель. Кризис на грани катастрофы – тяжелейшая болезнь экономики, и в этот момент
устраивать в ней «тектонические сдвиги» значит сделать катастрофу неотвратимой.
На деле, конечно – сознательной ложью академика от экономики является нынешнее
утверждение. Каждый может сегодня «взять статистику» (например, «Белую книгу» об
экономической реформе в России) и убедиться, что, согласно всем главным показателям,
прежде всего по инвестициям, призрак катастрофы в середине 80-х годов мог привидеться
только в больном воображении. Никаких признаков коллапса, внезапной остановки дыхания
хозяйства, не было. Даже у тех, кто в этот назревающий коллапс верил, это были лишь
предчувствия, внушенные постоянным повторением этой мысли «на кухнях». Достаточно
посмотреть на массивные, базовые показатели, определяющие устойчивость экономической
