 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
значит, стало ненужным и их производство. Небольшая прослойка богатых полностью
удовлетворяет свой спрос за счет импорта. И вот вывод социологов ВЦИОМ –
Т.И.Заславской и ее сотрудников: «В последние годы в нашей стране наблюдается снижение
социальных запросов населения вследствие постепенного свыкания с бедностью и утраты
надежд на восстановление прежнего уровня жизни»… «Сужение спектра потребностей
населения является проблемой долговременного характера, и ничуть не меньшей, а может
быть и более серьезной, чем непосредственное сокращение рыночного потребительского
спроса»347. Вдумайтесь в это признание пламенной революционерки!
Создав уродливую экономическую систему, новый режим поставил страну на грань
полного краха, характер и последствия которого даже трудно себе представить. Народы
России внезапно попали в ту совершенно новую категорию людей, которых на Западе
уклончиво называют «социальными общностями, которые нет смысла эксплуатировать».
При смехотворной цене на рабочую силу Запад не желает делать у нас капиталовложений и
даже даром брать заводы. Ждут, пока не вымрет «лишнее население». А потом, наверное,
планируют все смести бульдозерами и заселить площадку трудовыми армиями из
покладистых иноземцев. Иначе невозможно объяснить происходящее.
Глава 35. Приватизация промышленности в РФ
В августе 2003 г. исполнилось 10 лет приватизации промышленных предприятий
России (тогда РСФСР). До этого они находились в общенародной собственности,
распорядителем которой было государство.
Приватизация обнаружила небывалый отрыв интеллигенции от основного тела народа
во взглядах и установках по важным вопросам. Думаю, этот разрыв никем не ожидался и
поразил тех, кто вник в его суть и масштабы. Это отщепление исподволь происходило и
созревало в течение предыдущих 30 лет. Один из «срезов» этого процесса, мне кажется,
показывает, что в то время, как основная масса населения СССР осваивала нормы
рационального мышления и категории Просвещения (прежде всего, равенства людей и
единства человечества), интеллигенция начала отход от них, дрейф в противоположном
направлении.
Ненависть к государству и его собственности у последних правителей СССР и их
смены поражает. Она носит характер паранойи, как будто им видятся черти и демоны.
Рассуждения на эту тему совершенно нелогичны – а ведь писали образованные люди, а
проверяли умные редакторы. Вот, например, рассуждение М.С.Горбачева, не безумного
заговорщика где-то в подполье, а кумира интеллигенции и президента державы:
«Отличительной особенностью советской тоталитарной системы было то, что в СССР
фактически была полностью ликвидирована частная собственность. Тем самым человек был
поставлен в полную материальную зависимость от государства, которое превратилось в
монопольного экономического монстра.
Господство государственной собственности в той или иной ее форме было полным – и
в этом не должно быть никаких заблуждений, в том числе и относительно колхозов:
назывались они кооперативными хозяйствами, но на самом деле они действовали в рамках
тех же принципов, что и предприятия, находившиеся в государственной собственности»348.
Первый абзац – ругательства, не имеющие смысла. Почему государство, обладая
собственностью, становится «монстром»? При каком количестве собственности у него
появляются монструозные черты и почему? Является ли таким же монстром частная
корпорация «Дженерал электрик», собственность которой по размерам превышала
государственную собственность многих социалистических стран? Все это фантазии, не
имеющие никакого жесткого, реального смысла. Гипостазирование чистой воды.
И почему, если собственность государственная, то человек «поставлен в полную
материальную зависимость от государства»? В чем это выражается? Чем в этом смысле
государственное предприятие, на воротах которого висит список требующихся работников,
