 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
гарантированным правом на труд «придется расстаться»? Да ведь последняя фраза как раз и
говорит открытым текстом, что безработица запланирована! Словечки о «работе как
казенной благотворительности» – бирюльки, не говорящие ни о чем, кроме как о дурном
вкусе и низости автора. А что это за необозримые зоны «общественных работ»? Всегда и
везде это и понимается как поденная работа за копеечную плату для безработных, другого
смысла это выражение и не имеет. И куда, кстати, делись эти «необозримые зоны»? Почему
туда радостно не идут с пеньем гимна капиталистических бригад колонны наших
безработных?
Спустя год в дело вступила тяжелая артиллерия. Вот что говорит А.Н.Яковлев в
выступлении 4 мая 1990 г.: «Сейчас в общественный обиход пущены идеи, утверждающие,
что в стране сильно возрастет безработица, упадет жизненный уровень и т.д. Думаю, что это
пока относится к разряду неподкрепленных предположений… Лично я считаю, что при
разумной организации дела безработицы быть не может, ибо у нас одна лишь сфера услуг
может поглотить более чем те 10 миллионов человек, которым сулят безработицу… И
вообще рыночная экономика вводится не для того, чтобы ухудшить положение трудящихся,
а для того, чтобы поднять жизненный уровень народа»350.
А.Н.Яковлев цинично лгал, потому что в мае 1990 г. было уже прекрасно известно, что
в результате реформы как раз «сильно возрастет безработица, упадет жизненный уровень и
т.д.». А утверждение, будто безработицы при рынке быть не может потому, что «вообще
рыночная экономика вводится не для того, чтобы ухудшить положение трудящихся», надо
расценивать как издевательство над слушателями и читателями, над их умственными
способностями. Издевательство это вполне заслуженное, что не делает его менее подлым.
В том же 1990 г. председатель Госкомтруда СССР (!) и будущий вице-премьер
В.И.Щербаков пишет в книге, изданной массовым тиражом: «Что касается социальной
защищенности советского человека, ныне она, представьте, настолько высока, что люди
перестали реагировать на социальную обстановку. Существенно изменить ситуацию могло
бы более заметное воздействие на экономику рыночных факторов… Поскольку человеку
фактически даром давалось жилье, медицинское обслуживание, отдых в санатории, то
невольно ослаблялись стимулы к труду… Конечно, мы не оставим человека незащищенным
перед стихией рынка»351.
Можно ли себе представить, чтобы председатель Госкомитета по труду в здравом уме
сетовал на то, что в стране велика социальная защищенность трудящихся? О какой
рациональности тут вообще может идти речь! Это полный распад всех устойчивых
интеллектуальных конструкций, мыслительный и нравственный хаос. И каково
представление о человеке – дремучий, тупой социал-дарвинизм. Человек, по мнению этого
номенклатурного бонзы, может работать только из-под палки! А если он сыт, здоров и не
задавлен страхом и нуждой, то само собой, он работать не станет.
Откуда выполз этот троглодит? Это же английская теория ХVIII века, уже в ХIХ веке
даже там ее признали ошибочной. В русской культуре это вообще нонсенс. И, как венец
глупости, оптимистическая концовка: «Конечно, мы не оставим человека незащищенным
перед стихией рынка». Зачем же защищать, если вы эту стихию как раз и впускаете в страну,
чтобы она человека как следует тряхнула. И как вы можете защитить, если это стихия, а вы
государство оставляете голеньким?
Наконец, перед самым принятием закона о приватизации, в марте 1991 г. Профиздат
выпустил массовым тиражом книгу “Рыночная экономика: выбор пути”. Среди авторов –
виднейшие экономисты. Читаем: “Можно сказать, что рынок воспроизводит безработицу. Но
возникает вопрос, а является ли безработица атрибутом только рыночной системы
хозяйства? Разве в условиях административно-командной системы управления
производством не было безработицы? Она имела место, только носила… в основном
скрытый характер”.
Хороши наши профсоюзы, не правда ли? Скрытая безработица! Хитро придумано. Это
вроде как скрытая болезнь. Пусть человек, наслаждается жизнью, живет до ста лет – назовем
