 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
средняя оплата квартиры и коммунальных услуг в РФ и какую долю от нее составят 37 руб.
96 коп.?
Одним из наиболее впечатляющих – в силу своей очевидности – следствием реформы в
социальном плане стало обеднение большинства граждан. В целом о бедности и программе
борьбы с нею поговорим отдельно – с точки зрения рациональности и трактовки явления, и
логики программы. Здесь отметим очевидную вещь – люди обеднели в силу целого
комплекса причин, среди которых важное место занимает изменение типа распределения
доходов .
Подавляющее большинство жителей России считает справедливым трудовой доход
(хотя очень терпимо относится и к предпринимателям, если они знают меру). Поэтому и
наши политики, говоря о доходах, употребляют слово «зарабатывать». В.В.Путин, связанный
рамками рыночной доктрины, говорит в Послании 2003 г.: «Россия должна быть и будет
страной с конкурентоспособной рыночной экономикой. Страной, где права собственности
надежно защищены, а экономические свободы позволяют людям честно работать,
зарабатывать. Зарабатывать без страха и ограничений».
Однако одно дело – применить слово «зарабатывать» как метафору, в которую
включена мера, а другое дело – как программную формулу, из которой эта мера исключена.
Зарабатывать без ограничений ! Это уже выходит за рамки рациональности. Здесь уже есть
противоречие с очевидной реальностью и даже логикой: «честно зарабатывать» и
«зарабатывать без ограничений» – вещи несовместимые. Не может такого быть.
Р.Абрамович «заработал» за пять лет 12 млрд. долларов. Считает ли В.В.Путин, что он
«заработал» их честно? И можно ли столько «заработать», если права собственности всех
граждан действительно будут защищены? Никак нельзя, тут экономическая свобода входит в
противоречие с законом сохранения материи. А понятие «зарабатывать без страха» вообще
не имеет смысла, ибо любое общественно приемлемое получение дохода предполагает
ответственность. А ответственности не существует без санкций, то есть без страха. Ну как,
например, может «зарабатывать без страха и ограничений» врач?
Поэтому в формуле В.В.Путина слово «зарабатывать» есть ложное обозначение, слово
не соответствует сущности. Рыночная терминология более реалистична, в ней различаются
заработок , предпринимательский доход и доход на капитал . Доходы Абрамовича – не
заработок, а изъятие ресурсов из кладовых России, из народного хозяйства и карманов
населения. И если государство допускает такие изъятия «без страха и ограничений», то
ничего хорошего в этом нет, оно просто не выполняет своих функций даже «ночного
сторожа».
Так мы и пришли к аномальному расслоению граждан по доходам. Немного истории:
регулярный учет распределения рабочих и служащих по уровню доходов начал вестись с
1956 г. В России реальное, на уровне больших групп, различие в общественной ценности
труда не превышает 3-4 раз, такова и разумная вилка между доходами самых богатых 10%
населения и 10% самых бедных. Такая вилка и поддерживалась в СССР в течение 30 лет.
При этом доходы росли, и основная масса трудящихся передвигалась в зону средних
доходов. В ходе реформы стали быстро нарастать нетрудовые доходы
. В официальной
статистике они объединены под рубрикой “доходы от собственности, предпринимательской
деятельности и другие”.
В результате резкого снижения доли трудовых доходов началось глубокое расслоение
населения по доходам. Фондовый коэффициент распределения доходов (отношение
доходов самых богатых 10% населения к доходам 10% самых бедных) вырос в СССР в 1991
до 4,5, но уже к 1994 г. в РФ подскочил до 15,1. Сейчас он колеблется около уровня 14384.
Улучшение экономической конъюнктуры с высокими ценами на нефть и газ на мировом
рынке не привело к смягчению социального расслоения по доходам.
По доле нетрудовых доходов в общей сумме среднедушевых доходов стали резко
различаться регионы. В 2000 г. в Москве среднедушевой доход составлял 9291,3 руб. в
месяц, а средняя зарплата была 3229,3 руб. На каждый рубль зарплаты москвич в среднем
