 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
механизмы накопительного финансирования пенсий. Аккуратно надо переходить к этой
системе, поэтапно, но двигаться в этом направлении нужно обязательно».
Разделим большое утверждение В.В.Путина на конкретные частные тезисы, чтобы
увидеть структуру проблемы, из которой исходит власть:
–
В РФ назревает кризис пенсионной системы , который «государство обязано
предотвратить».
–
Этот кризис настолько глубок, что спасение от него является важнейшей
национальной задачей .
–
Причиной кризиса является быстрое старение населения России .
–
Единственный выход для предотвращения этого кризиса заключается в отказе
государства от финансирования пенсий и возложении этой обязанности на самих будущих
пенсионеров – внедрение механизма накопительного финансирования пенсий .
Начнем с первого пункта. Он является постулатом и не сопровождается никакими
рациональными доводами. Сказано кризис , и мы обязаны просто верить – или не верить. Эта
часть доктрины рациональной не является, и обсуждать ее бесполезно. Возможно, этот
постулат неверен и пенсионная реформа нанесет вред независимо ни от каких других
ошибок. Но спорить о постулатах бесполезно.
Второй пункт также является постулатом и служит лишь для усиления первого. Мне он
представляется совершенно неправдоподобным. Почему организацию пенсионного
обеспечения пятой части населения вдруг посчитали «важнейшей национальной задачей»?
Тем более, что среднестатистический мужчина в РФ вообще не доживает до пенсионного
возраста. Неужели эта задача важнее, чем вымирание населения или паралич хозяйства?
Никаких разумных доводов для придания этой проблеме такого ранга в национальных
приоритетах России слышать не приходилось.
Самый главный тезис третий, в нем дается объяснение причин постулируемого
кризиса. Причиной кризиса пенсионной системы президент называет быстрое старение
населения. Это объяснение совершенно лишено логики. Каким образом старение человека
может помешать выплатить ему деньги, которые он уже заработал и отчислил государству ,
будучи молодым? Это может произойти только в том случае, если тот, кому он этими
деньгами доверил управлять, их украл, присвоил. Вот где следует искать причины кризиса.
Уж если на то пошло, то кризис возник именно вследствие того, что в 1990 г. был
учрежден Пенсионный фонд. При советской пенсионной системе выплата пенсий
представляла собой отдельный раздел бюджета, ничем в принципе не отличающийся от
любого другого раздела. Ничего чрезвычайного в старении населения нет, этот процесс не
при Горбачеве и Ельцине был открыт, он надежно прогнозируется, реагировать на него и
госбюджет, и хозяйство страны должны как целое. Ведь не придет же в голову ни
президенту, ни журналистам заявить о том, что в стране складывается критическое
положение в водоснабжении вследствие быстрого старения населения России. Каждый бы
удивился: какая, мол, связь? Но ведь деньги на ремонт водопроводов и на выплату пенсий
берутся из одного и того же котла и между собой как статьи расходов бюджета ничем не
различаются.
«Эксперты» и обозреватели телевидения, которые в РФ уполномочены истолковывать
туманные высказывания власть имущих, приводят такой аргумент – стариков становится
якобы слишком много по сравнению с молодыми, а деньги для пенсий берутся из зарплаты
молодых. Это – чистейшая демагогия и подмена понятий. Тот факт, что граждане, в том
числе весьма образованные, ее принимают всерьез, говорит о глубоком поражении
общественного сознания.
Деньги на пенсии берутся из производимого общественного продукта , а в его
производстве «работают» ресурсы, созданные трудом большого числа поколений – и
предыдущих, и нынешнего. Пенсию себе нынешние старики заработали сами, создавая
производственные мощности, выплавляя сталь, прокладывая дороги, обучая детей и т.д.
Более того, в их пенсии – труд их отцов и дедов. Причем здесь зарплата нынешних
