 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Должна ли свобода слова защищать непристойные материалы?
Таким образом, еще одна юридическая проблема вокруг понятия непристойного связана с
Первой поправкой к Конституции, которая гарантирует свободу слова и печати. Можно ли применить
эти конституционные способы защиты и к непристойным материалам? В решении 1957 года Верховный
Суд объявил, что гарантии Первой поправки нельзя применять решительно ко всем непристойным
материалам.
Те, кто выступает против ограничений свободы слова, считают, что такие законы посягают на
свободу личного выбора человека и дают возможность судебной власти интерпретировать весьма
широкий спектр сексуальных изображений как порнографические. Например, в 1992 году в Канаде
организация, выступающая против порнографии, убедила Верховный Суд Канады считать караемой по
закону непристойностью любое произведение, которое унижает женщину и лишает ее человеческого
достоинства. После этого работниками таможни было конфисковано множество книг из более
половины всех канадских магазинов книг для женщин. Официальные чиновники постоянно
наведывались и в книжные магазины для геев и лесбиянок. Этот факт был ярким отражением ненависти
к гомосексуалистам и представлений о том, что любое изображение однополой эротики является
«унизительным» (Strossen, 1995). То, что произошло в Канаде с этим законом, свидетельствует об
опасности, связанной с законами о цензуре. Цензура начинает использоваться для того, чтобы
предоставить право решения тем, кто обладает большой политической властью. И более того, она
неизбежно оказывается направленной против самих женщин, особенно против тех, кто бросает вызов
традиционным гендерным ролям. В качестве примера можно привести один из судебных процессов
начала XX века. С помощью федеральных законов законодатели преследовали Маргарет Зангер за то,
что она печатала информацию о контрацепции (McElroy, 1995). Вызывают тревогу и антисексуальные
предрассудки. Ведь в этих законах преследуется только открытое изображение секса, якобы
оскорбляющее женщин. Сама же по себе женофобия в целом и ее проявления в соответствующих
образах и материалах, зачастую унижающих женщин, в законе не оговорены (Gillespie, 1994).
Некоторые страны не заботятся о разграничении вопроса о свободе слова в целом и в отношении
сексуальных материалов как таковых. Например, в Китае с 1989 года запрещен выпуск почти всех
письменных, аудио- и визуальных материалов, касающихся какого бы то ни было проявления
сексуального поведения. Правительство утверждает, что выпуск таких материалов ведет к росту
сексуальной преступности. Для нарушающих этот закон назначается суровое наказание. Издатели
подвергаются аресту, и по крайней мере 20 человек были приговорены к смерти за продажу
порнографии (Pan, 1993).
<Задайте себе вопрос. А какие типы сексуально откровенных материалов, по вашему мнению,
нужно подвергать цензуре?>
Комиссии по непристойности и порнографии
За прошедшие четыре десятилетия было назначено две президентские комиссии для
рассмотрения вопросов порнографии. Эти комиссии пришли к двум абсолютно разным заключениям.
Так, в конце 1960-х годов президент Линдон Джонсон назначил Комиссию по непристойности и
порнографии. Эта комиссия должна была изучить, какое воздействие на людей оказывают порнография
и откровенные сексуальные материалы. Отчет этой комиссии был опубликован в 1970 году Комиссия
изучила эффекты легализации порнографии в Дании (порнография была узаконена в Дании в 1967
году). Комиссия также проанализировала данные различных исследований в США и разработала свои
рекомендации.
Комиссия обнаружила, что в Дании продажи порнопродукции после ее легализации
уменьшились (хотя возросли продажи порнопродукции иностранным туристам). Возросшая же
доступность порнографии после ее легализации не привела к росту сексуальной преступности. Однако
трудно установить взаимосвязь между причиной и следствием. Например, легализация могла привести
к более терпимому отношению к таким менее значительным правонарушениям, как эксгибиционизм,
что, в итоге, выражается в более редких случаях преследования таких проявлений по закону.
Исследования в США также не обнаружили взаимосвязи между законами о порнографии и данными об
изнасилованиях и сексуальных оскорблениях (Winick & Evans, 1996).
Отчет 1970 года также проанализировал текущие исследования и показал, что преступники,
