 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
полученные Оллпортом (1965) с помощью подхода, основанного на здравом смысле.
В 1965 году Оллпортом был проведен контент-анализ писем Дженни. Приглашенные им 36
исследователей перечислили те черты, которые посчитали существенными характеристиками Дженни.
Они выписали 198 определяющих прилагательных, многие из которых оказались синонимами или
близкими по значению. Затем Оллпорт объединил эти определения в восемь групп (табл. 28.1):
-
сварливая-подозрительная;
-
эгоистичная;
-
независимая-автономная;
-
склонная к преувеличениям-драматизации;
-
эстетичная-художественная натура;
-
агрессивная;
-
циничная, болезненно-обидчивая;
-
сентиментальная.
Табл. 28.1. Центральные диспозиции Дженни, выявленные с помощью клинической и факторной
аналитических техник
Клиническая техника (Оллпорт)
Факторный анализ (Пэйдж)
Сварливая-подозрительная, агрессивная
Агрессия
Эгоистичная (властная)
Властность
Сентиментальная
Потребность в привязанности, потребность в
признании со стороны семьи
Независимая-автономная
Потребность в автономии
Эстетичная-художественная натура
Чувствительность
Эгоистичная (склонная жалеть себя)
Жертвенность
Нет параллели
Сексуальность
Циничная-обидчивая
Нет параллели
Склонная драматизировать-преувеличивать
«Преувеличение», то есть тенденция
драматизировать и преувеличивать свои проблемы
Таким образом, из писем Дженни ясно, что она обладает примерно восемью центральными
чертами, характеризующими последние двенадцать лет ее жизни, если не всю ее жизнь. Она была
агрессивной, подозрительной, властной, эстетичной, сентиментальной, болезненно-обидчивой,
склонной к драматизации и эгоистичной. Эти центральные диспозиции оказались настолько сильными,
что их описали приблизительно одинаковыми словами и Изабель, которая хорошо знала Дженни, и
независимые исследователи, изучавшие письма (Allport, 1965).
По поводу результатов своего эксперимента Оллпорт писал: «Контент-анализ не дает
универсального ключа к разгадке Дженни. Однако он объективирует, квантифицирует и в какой-то мере
очищает впечатления, основанные на здравом смысле... позволяет сделать более надежные первичные
выводы относительно структуры личности, проявленной в жизненном опыте» (1965, р. 204). Близкое
соответствие результатов применения клинического подхода, основанного на здравом смысле,
«персонального структурного подхода» и факторного анализа не являются доказательством
достоверности каждого из них. Тем не менее оно показывает, что морфогеничные методы можно
применять для сбора информации. Психологи могут анализировать одну и ту же личность и выявлять
подобные центральные диспозиции, даже если они используют при этом различные процедуры.
Итоги главы
- Оллпорт ратовал за психологию, изучающую, с одной стороны, поведенческие шаблоны
(behavioral patterns) и общие законы (предмет традиционной психологии), а с другой — рост и
индивидуальность. Он не отвергал достижения психоанализа и теорий научения, а был эклектиком,
