 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
извращенной, гомосексуалиста – к лесбиянке. Смысл этого предложения таков: сделать
более легким для обоих их приспособление к действующему и поныне (в Англии, Германии
и Австрии) закону против гомосексуалистов. Закон этот просто смешон; отмене его хотели
бы служить и эти строки. Вторая часть моей работы постарается выяснить почему как
активная, так и пассивная роль мужчины в гомосексуальной проституции считается большим
позором, чем в половых сношениях мужчины с женщиной. С этической точки зрения оба эти
явления не имеют никакой разницы. Вопреки излюбленной болтовне о различных правах для
особей, существует для всего, что носит человеческий образ, равная общая этика точно так
же, как есть только одна логика. Совершенно недостойно и несообразно с принципом
уголовною права, карающего только преступление, а не грех, запрещать гомосексуальные
половые акты, и разрешать гетеросексуальные, поскольку оба они одинаково лишены
«общественном соблазна». Логически было единственно верным дать возможность особям с
обратным половым влечением удовлетворять свою потребность там, где они ищут: между
собой (в данном случае, я оставляю в стороне точку зрения чистой гуманности и уголовного
права, поскольку последнее не является «запугивающей» системой для
социально-педагогических целей).
Вся эта теория, лишенная всяких противоречий, будучи замкнута в себе, открывает,
по-видимому, возможность к объяснению всех интересующих нас явлений. Обратимся,
однако, к фактам, которые наверно выставят противники теории; они как будто опровергают
мое причисление особей с противополовыми влечениями к половым промежуточным
формам, опровергают даже самый закон половых отношений. Действительно, вне всякого
сомнения, существуют мужчины, для женщин вышеприведенное объяснение вполне
достаточно, чрезвычайно мало женственные, на которых, тем не менее лицо собственного
пола производит очень сильное действие, гораздо большее, чем на других, более
женственных мужчин, сильнее, чем женщина действует на мужчину. Альберт Молль мог с
полным правом сказать: «Есть психосексуальные гермафродиты, чувствующие влечение к
обоим полам, но у каждого пола любящие только его типичные свойства. С другой стороны,
бывают и такие психосексуальные (?) гермафродиты, которые не только не любят типичных
свойств пола, а напротив, относятся к ним равнодушно, даже не выносят их». На этой
разнице и основано название этой главы, отмечающее различие между гомосексуальностью
и педерастией. Такое разделение легко обосновать гомосексуалистом: нужно назвать тип,
предпочитающий весьма телиидных мужчин и очень арреноидных женщин, напротив,
педераст может любить и мужественных мужчин и женственных женщин. Последнее
постольку, поскольку он не педераст. Склонность к мужскому полу у него будет все-таки
сильнее, чем к женскому. Вопрос о причине педерастии образует особую проблему, но она
совершенно не причастна к нашему исследованию.
Глава V.
Характерология и морфология
Известно, что между физическим и психическим элементами существует какая бы то
ни было врожденная связь, а потому и принцип половых промежуточных форм, имеющий
широкое применение среди морфологических и физиологических отношений, может дать
столь же богатые результаты и в психологии. Несомненно, есть психические типы женщины
и мужчины (по крайней мере, найденные уже результаты ставят задачу отыскать такие
типы), типы, которых действительность никогда не достигает, ибо она изобилует богатством
половых промежуточных форм, как в духовном, так и в телесном отношении Можно почти
вполне надеяться, что этот принцип сохранится в области духа и освятит ту хаотическую
тьму, которая окутала и скрыла для науки психологические различия среди людей. Этим
делается шаг вперед в смысле более дифференцированного представления о духовном
содержании каждого человека. Больше уже не будут определять с научной точки зрения
характер какого-нибудь лица, просто как мужской или женский, а будут исследовать и
