 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
рассмотрения единичных исторических фактов, а не из психических свойств Ж. Такой
приговор об эмансипации женщин мы выводим, став на ги-гиническую (на этическую) точку
зрения, по которой практическая жизнь применяется к естественной склонности
индивидуумов. Бессмысленность стремлений к эмансипации заключается в движении, в
агитации. Благодаря ей, не говоря о мотивах тщеславия и уловления мужчин, при большой
склонности к подражанию, начинают учится, писать и т.д. женщины, вовсе не имеющие к
этому врожденной склонности. Так как действительно существует большое число женщин,
стремящихся по известной внутренней потребности к эмансипации, то от них и переходит и
на других потребность к образованию, а это уже создает моду, и в конце концов, смешная
агитация женщин заставляет верить в справедливость того, что у хозяйки служит лишь
средством для демонстрации против мужа, у дочери тем же против материнской власти.
Практической вывод из всего предыдущего, вовсе не ставя его основанием законодательства
(хотя бы в силу расплывчатости), можно сделать такой: свободный доступ ко всему,
устранение всех препятствий с пути тех, истинные душевные потребности которых всегда в
соответствии с их физическими строением толкают их к мужскому занятию, – для женщин с
мужскими чертами. Но долой все партийное образование, долой ложное
революционизирование, долой женское движение, порождающее столько
противоестественных, искусственных в основе своей, лживых стремлений.
Долой нелепую фразу о «полном равенстве»! Самая мужественная женщина имеет едва
ли больше 50% М и только этому чистому содержанию она и обязана всей своей
значительностью, иначе говоря, всем, что она при случае могла бы значить. Ни в коем случае
нельзя, как это, по-видимому, делает немало умных женщин, из некоторых (как было
замечено, не типичных) отдельных случайно собранных впечатлений, указывающих скорее
на превосходство женского пола, а не на равенство, делать общие заключения, как это
предложил Дарвин, сравнить вершины обоих полов. «Если бы составить список самых
значительных мужчин и женщин в области поэзии, живописи, ваяния, музыки, истории
естествоведения и философии, приведя по каждому предмету по полдюжины имен, то оба
списка нельзя бы было сравнивать друг с другом».
Желание феминисток сравнивать такие списки сделалось бы еще меньше, чем это было
до сих пор, если б они заметили, что при внимательном рассмотрении лица женского списка
доказывают только мужественность гения.
Обычное возражение, которое обыкновенно делают, состоит в том, что история ничем
не доказывает, так как движение должно создать путь беспрепятственного, полного
духовного развития женщины. Это возражение однако забывает, что эмансипированные
женщины, женский вопрос, женское движение существовали во все времена, правда, в
разные эпохи с различной активностью. Оно всегда преувеличивает те созданные
мужчинами трудности, которые женщинам, стремящимся к образованию, приходилось
некогда преодолевать и которые будто бы наступят вновь. Наконец, оно не обращает
внимания на то, что требования эмансипации заявляются не настоящей женщиной, а
исключительно более мужественной, плохо понимающей свою природу, не видящей мотивов
своей деятельности, когда она заявляет от имени женщин вообще.
Всякое движение в истории, а стало быть и женское, убеждено, что оно ново, никогда
не бывало раньше. Первые представительницы движения учили, что женщина томилась во
тьме, была заключена в оковы и только теперь она поняла свое естественное право и требует
его. Как во всяком историческом движении, так и здесь, можно все дальше и дальше
проследить аналогии. Женский вопрос существовал и у древних и в средние века не только в
социальном отношении. Уже в давно прошедшие времена сами женщины стремились к
духовной эмансипации при помощи своих творений, и кроме того апологеты женского пола,
мужчины и женщины, поддерживали ее теоретическими исследованиями. Итак, совершенно
ошибочна вера, приписывающая борьбе феминисток столько рвения и новизны, вера, что до
последних лет женщины не имели случая беспрепятственно развернуть силы своего
духовного развития. Иаков Буркгардт рассказывает о Ренессансе: «Самое похвальное, что
