 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
затем подыскать нейтральные, а не оценочные слова для их обозначения. По мнению Олпорта,
персонологи должны изучать личность, а не характер.
7. Черту можно рассматривать либо в контексте личности, у которой она обнаружена, либо
по ее распространенности в обществе. В качестве иллюстрации возьмем застенчивость. Как и любую
другую черту личности, ее можно рассматривать как в аспекте уникальности, так и универсальности. В
первом случае мы будем изучать влияние застенчивости на жизнь данного конкретного человека. Во
втором случае мы будем изучать эту черту «универсально», путем построения надежной и валидной
«шкалы застенчивости» и определения индивидуальных различий по параметру застенчивости.
8. То, что поступки или даже привычки не согласуются с чертой личности, не является
доказательством отсутствия данной черты. В качестве иллюстрации рассмотрим Нэнси Смит,
которая являет собой пример опрятности и аккуратности. Ее безупречный вид и безукоризненность в
одежде бесспорно указывают на такую черту, как аккуратность. Но эту черту никоим образом нельзя
было бы заподозрить в ней, если бы мы посмотрели на ее письменный стол, квартиру или машину. В
каждом случае мы увидели бы, что ее личные вещи разбросаны, беззаботно раскиданы, выглядят крайне
неряшливо и небрежно. Чем вызвано такое явное противоречие? По Олпорту, имеются три возможных
объяснения. Во-первых, не у каждого человека черты имеют одинаковую степень интегрированности.
Черта, являющаяся главной у одного, может быть второстепенной, либо вовсе отсутствовать у другого.
В случае с Нэнси аккуратность могла ограничиваться лишь ее собственной персоной. Во-вторых, один и
тот же индивидуум может обладать противоречивыми чертами. Тот факт, что Нэнси последовательна
по отношению к своему внешнему виду и неряшливо относится к своим вещам, предполагает
ограниченное проявление аккуратности в ее жизни. В-третьих, существуют случаи, когда общественные
условия гораздо в большей мере, чем личностные черты, являются первостепенными «движителями» к
определенному поведению. Если Нэнси мчится, чтобы успеть, к примеру, на самолет, она может вообще
не обращать внимания на то, что прическа растрепалась или платье по ходу дела утратило опрятный
вид. Поэтому, примеры того, что не все поступки Нэнси соответствуют присущей ей склонности к
аккуратности, не являются доказательством, что такой склонности в ней вовсе не существует.
Общие черты в сравнении с индивидуальными
В своих ранних работах Олпорт проводил различие между общими чертами и индивидуальными
(Allport, 1937). Первые (называемые также измеряемыми или узаконенными)
включают в себя любые
характеристики, присущие какому-то количеству людей в пределах данной культуры. Мы можем,
например, сказать, что некоторые люди более настойчивы и упорны, чем другие, или что одни люди
вежливее других. Логика рассуждений о существовании общих черт такова: члены определенной
культуры испытывают на себе схожие эволюционные и социальные воздействия, и поэтому у них
развиваются по определению сравнимые модели адаптации. В качестве примера можно привести
умение пользоваться языком, политические и/или социальные установки, ценностные ориентации,
тревогу и конформизм. Большинство людей в нашей культуре сравнимы друг с другом по этим общим
параметрам.
Согласно Олпорту, в результате подобного сравнения индивидуумов по степени выраженности
какой-либо общей черты получается кривая нормального распределения. То есть когда показатели
выраженности черт личности изображаются графически, мы получаем колоколообразную кривую, в
центре которой располагается количество испытуемых со средними, типичными показателями, а по
краям — уменьшающееся количество испытуемых, показатели которых ближе к крайне выраженным.
На рис. 6-2 показано распределение показателей выраженности такой общей черты личности, как
«доминантность—подчиненность». Таким образом, измеряемость общих черт позволяет персонологу
сравнивать одного человека с другим по значимым психологическим параметрам (как это делается и по
общим физическим характеристикам типа роста и веса).
