 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
как относительно независимые характеристики. Уровень последовательности отражает степень
сходства, с которой испытуемый установил тип взаимосвязи между своими конструктами от
распределения 1 до распределения 2. В результате определяется коэффициент корреляции теста с
повторным заданием, показывающий, в какой степени испытуемый использовал конструкты при
повторном задании так же, как он делал это в первый раз. Например, уровень последовательности
может отразить, что человек на снимке был оценен как наиболее доброжелательный в первый раз и
аналогично во второй раз. Напротив, уровень непоследовательности может отразить оценку какого-то
человека как очень искреннего в первый раз и очень неискреннего во второй раз.
Ожидалось, что больные шизофренией с расстройствами мышления будут иметь более низкие
уровни интенсивности и последовательности, чем испытуемые в остальных пяти группах. Результаты
подтвердили эти ожидания. В табл. 9-3 представлены средние величины и стандартные отклонения
интенсивности и последовательности для шести групп. Эти данные показывают, что конструкты
больных шизофренией с расстройствами мышления значительно менее взаимосвязаны (низкая
интенсивность), чем конструкты остальных групп, а корреляция теста с повторным заданием
(последовательность) была также значительно ниже.
Таблица 9-3. Средние величины и стандартные отклонения значений интенсивности и
последовательности для шести групп испытуемых
Больные
шизофренией с
расстройствами
мышления
Здоровые
Больные
шизофренией
без расстройств
мышления
Депрессивные
Невротичные
Средняя величина
интенсивности
728
1253
1183
1115
1383
Стандартное отклонение
369
339
390
456
517
Средняя величина
последовательности
0,18
0,80
0,73
0,75
0,74
Стандартное отклонение
0,39
0,34
0,34
0,41
0,45
(Источник: адаптировано из Bannister, Fransella, 1966, p. 98.)
Второй эксперимент, проведенный Баннистером и Салмоном (Bannister, Salmon, 1966), был
посвящен исследованию вопроса о том, имеют ли больные шизофренией расстройства всей
конструктной системы (то есть в равной степени приходят в замешательство от всех аспектов мира, в
котором они живут) или расстройства носят более узкий характер (то есть какие-то аспекты жизни
приводят их в замешательство в большей степени, чем другие). Этот вопрос был изучен путем
предъявления двух форм решеток Реп-теста группе больных шизофренией с расстройствами мышления
и контрольной группе здоровых людей. В первой форме теста «по людям» использовались паспортные
фотографии незнакомых людей, как в предыдущем исследовании, испытуемые распределяли
фотографии по каждому из шести психологических конструктов. Во второй форме теста, «по
предметам», испытуемым предлагалось распределить набор из 15 предметов (например, английская
шляпа-котелок, буханка хлеба) по шести конструктам (например, изогнутый—прямой, тяжелый—
легкий). Испытуемые заполняли обе формы теста за одну сессию так, чтобы можно было оценить
степень структурированности и стабильность системы конструктных взаимоотношений по всем
элементам.
Баннистер и Салмон сообщили, что больные шизофренией не отличались от контрольной группы
здоровых в интерпретировании предметов, но были значительно менее стабильны и последовательны в
интерпретировании людей. Это открытие предполагает, что расстройство мышления при шизофрении
может заключаться не в его спутанности, а скорее в нелогичности связей между интерличностными
конструктами. То есть именно эта неустойчивая природа интерличностного интерпретирования
является сутью шизофрении. Рассматривая результаты, полученные в этих двух экспериментах,
Баннистер (Bannister, 1985) предложил теорию расстройства мышления при шизофрении, основанную
на последовательной неполноценности гипотез. Вкратце суть этой теории сводится к утверждению, что
больные шизофренией живут в мире, который непрерывно разрушает их конструкты так, что большая
открытость их конструктных систем является предельной формой психологической адаптации. Для
доказательства своей теории расстройств мышления при шизофрении Баннистер просил здоровых
индивидов сделать прогнозы о гипотетических людях. Затем испытуемым сообщали, что их прогнозы
