 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Внутренняя согласованность
Внутренняя согласованность подразумевает, что теория должна логически последовательно
объяснять те феномены, которые она рассматривает. К тому же, отдельные компоненты теории должны
быть совместимы друг с другом. Как мы замечали в главе 1, большинство теорий личности достаточно
хорошо отвечают этому критерию.
С точки зрения внутренней согласованности, теории Адлера, Эриксона, Скиннера, Бандуры,
Келли, Маслоу и Роджерса получают высокую оценку. Позиция каждого из этих теоретиков по
основным положениям о природе человека позволила ему разработать систему теоретических
концепций, объясняющих поведение человека разумным образом. Мы можем не соглашаться с
объяснением поведения, которое дает любая из этих теорий, но не можем не признать его соответствия
другим концепциям данного теоретика.
Из всех теорий, представленных в этой книге, кажется меньше всего этому критерию отвечают
теории Фрейда и Олпорта, их лучше всего оценить как имеющие умеренную внутреннюю
согласованность. Относительно Фрейда общеизвестно, что природа его теории позволяет объяснять в
значительной степени разные типы поведения одной и той же концепцией или одинаковое поведение —
разными концепциями. Например, всегда ли то, что вы вовремя показываетесь своему аналитику,
является признаком хорошей мотивации в терапевтическом процессе или это проявление
компульсивности, заложенное в анальной стадии развития? Такой разброс объяснений предполагает
далеко не идеальную внутреннюю согласованность. В случае с Олпортом акцент на идеографический
подход предполагает, что набор общих черт для объяснения поведения людей все же необходимо
уточнить. Эта проблема в сочетании с неоднозначными взаимоотношениями черт личности и
проприума в теории мешает определить, насколько последовательно можно объяснить поведение
человека с позиций направления Олпорта. Но в целом можно сказать, что ни одна из теорий личности
не является несовершенной по этому критерию — действительно все направления, представленные в
этой книге, могут считаться удовлетворительными по внутренней согласованности.
Экономность
Идея экономности состоит в том, чтобы предпочитаемое теоретическое объяснение психических
явлений требовало как можно меньше концепций — чем меньше концепций, тем экономичнее теория.
Критерий экономичности также включает в себя простоту — чем проще теоретическое объяснение, тем
более экономична теория. В целом, экономичная теория привлекает для объяснения поведения человека
необходимое количество концепций необходимой сложности. Принимая во внимание природу и
крайнюю сложность явлений, которые теоретики личности пытаются объяснить, их теории прекрасно
отвечают этому критерию.
Позиции Адлера, Эриксона, Скиннера, Бандуры, Олпорта, Келли, Маслоу и Роджерса можно
оценить как хорошо удовлетворяющие критерию экономности. Адлеровская теория чрезвычайно
экономична в том смысле, что ограниченное число стержневых концепций поддерживают всю
теоретическую систему. Это же относится и к Эриксону: личность описана в терминах
психосоциального кризиса и восьми главных стадий развития эго. У Скиннера используется небольшое
количество концепций, сила которых состоит в том, что все они сосредоточены на наблюдаемом
поведении. В теории Бандуры тоже сравнительно немного концепций, и все они большей частью
связаны с феноменом когнитивно-социального научения, который он пытается объяснить. И в теории
Олпорта относительно немного достаточно ясных концепций, которые, возможно за исключением
проприума, не кажутся слишком сложными для описания функционирования человека. Теория Келли
также экономична с ее основной концепцией конструкта, изящно вписывающейся в когнитивную
сферу, к которой он обращается. То же и у Маслоу — его концепция иерархии потребностей при своем
ограниченном количестве уровней тем не менее соответствует сложности проблемы мотивации
человека и не слишком абстрактна. И наконец, теория Роджерса оказывается почти уж слишком
экономичной, включив все мотивы в один мотив достижения совершенства (тенденция актуализации) и
объединив все возможные защитные стратегии в две основные формы защиты (искажение восприятия и
отрицание), что, конечно, не мешает феноменологическому направлению удовлетворять данному
критерию.
Теория Фрейда оценивается как умеренно удовлетворяющая критерию экономичности.
