 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
поговоркой «На миру и смерть красна» (Does misery love company?) (Schachter, 1959). Обзор
соответствующей эмпирической литературы привел Шахтера к заключению, что люди, опасающиеся
чего-нибудь неожиданного, что может произойти с ними в неизвестной ситуации, предпочитают, чтобы
рядом с ними находился другой, пусть даже совершенно чужой человек, чем быть в одиночестве. Если
быть более точными, то Шахтер предположил следующее: возрастание тревоги может вызвать
нарастающее предпочтение быть рядом с другими — то, что психологи называют «потребностью в
аффилиации» (то есть в присоединении к группе). Для проверки этой гипотезы Шахтер пригласил
студенток-старшекурсниц. Когда испытуемые пришли на обследование, их приветствовал
экспериментатор в белом лабораторном халате, в окружении разнообразного электрического
оборудования. Он назвался доктором Зильштейном из отделения неврологии и психиатрии и объяснил,
что цель исследования — изучение влияния удара электрического тока на частоту сердечных
сокращений и артериальное давление. Затем каждой участнице эксперимента сообщили
(индивидуально), что они подвергнутся серии ударов электрическим током и в это время будут
производиться замеры пульса и давления. Для манипулирования уровнем тревоги у испытуемых
(независимая переменная) Шахтер использовал два разных описания действия электрического разряда.
Для создания «высокотревожной» ситуации половина испытуемых получила предупреждение,
сказанное зловещим тоном: «Буду с вами совершенно откровенен и расскажу правду о том, что вас
ждет. Разряды тока будут очень сильными, очень болезненными. Как вы сами понимаете, в
исследованиях такого рода мы должны изучать все, что действительно может помочь человеку, и
поэтому просто необходимо, чтобы удары тока были интенсивными». Другой половине испытуемых
Шахтер говорил, что удары тока будут весьма умеренными и безболезненными. Например, давалось
такое объяснение: «Пусть слово „удар“ вас не беспокоит. Не сомневаюсь, что эксперимент доставит вам
удовольствие. Уверяю вас, все, что вы почувствуете, ни в коей мере не будет болезненным. Это будет
похоже скорее на щекотку или пощипывание, чем на что-то неприятное». На самом деле в
исследовании Шахтера никакие удары тока не были запланированы. Инструкция служила цели
моделирования у испытуемых различных уровней тревожности.
После того как у испытуемых при помощи инструкции было вызвано состояние тревоги,
высокой и низкой соответственно, экспериментатор говорил им, что придется подождать десять минут,
пока он не отрегулирует аппаратуру. Далее он объяснил, что можно подождать в компании вместе со
всеми в соседней комнате, а можно и в одиночестве — кто как захочет. После этого каждую студентку
спрашивали, может ли она сказать, как предпочитает провести эти десять минут или у нее нет никаких
особых предпочтений. То или иное заявление (побыть в одиночестве, остаться вместе с другими)
являлось зависимой переменной, которая и интересовала Шахтера.
Результаты эксперимента Шахтера приведены в табл. 2-2. Как и предполагалось, испытуемые с
высоким уровнем тревоги продемонстрировали гораздо более сильное предпочтение побыть с другими,
чем испытуемые с низким уровнем тревоги. Процент тех, кто предпочел ждать вместе с другими, был в
случае высокотревожной ситуации почти в два раза выше, чем в случае низкотревожной. Это означало,
что изменение уровня тревожности оказало решающее влияние на поведение присоединения.
Таблица 2-2. Влияние тревоги на потребность в аффилиации
Предпочтительный вариант ожидания
Условие
Вместе
В одиночестве
Все равно
Высокая тревожность
62,5% (N=20)
9,4% (N=3)
28,1% (N=9)
Низкая тревожность
33,0% (N=10)
7,0% (N=2)
60,0% (N=18)
(Источник: адаптированные данные из Schachter, 1959.)
В дальнейшем Шахтер провел другой эксперимент для проверки гипотезы о том, что люди,
испытывая тревогу, объединяются только с теми, кто испытывает те же чувства (Shachter, 1959). Двум
группам женщин давалась та же инструкция, что и «высокотревожной» группе в предыдущем
эксперименте. Испытуемым из одной группы было дано право выбора: ожидать поодиночке или вместе
с другими женщинами, участвующими в эксперименте. Испытуемые из другой группы имели
возможность в ожидании начала эксперимента или побыть в одиночестве, или в компании студенток,
ожидавших начала консультации. Как видно из табл. 2-3, результаты ясно указывают на то, что
женщины, находившиеся в состоянии тревоги, предпочитали ожидать только с участницами данного
эксперимента.
