 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Важное место в редакторской деятельности Щедрина занимали организацион-
ные аспекты.
Н.К. Михайловский, работавший со Щедриным, отмечал, что именно
Щед-
рин придал журналу "цельность и определенность физиономии", способствовал
тому, что "Отечественные записки" стали журналом, а не просто сборником
"более или менее интересных или неинтересных статей"
. Очевидно, цель-
ность журнала, как и цельность "Современника" при
Некрасове, обеспечива-
лась стремлением редактора выдерживать определенную идейную направлен-
ность за счет того, чтобы все отделы отвечали его общему направлению. Боль-
шинство сотрудников журнала придерживалось одной общественно-
политической и эстетической линии в своих взглядах - это были единомышлен-
ники.
Основой отбора произведений литературы в "Отечественных записках" было
идейное содержание произведения. Редакция останавливала свой выбор на про-
изведениях, направленных против остатков крепостничества, раскрывающих
тяжелое положение народа, имеющих демократическое направление. Кроме то-
го, в журнале публиковали сочинения, отвечающие требованиям художествен-
ности, хотя на первом месте, повторяем, стоял критерий демократичности. По
поводу отбора произведений в журнал
Ф.М. Достоевский писал: "Тут может
быть лишь один вопрос: настолько ли имя Ваше ретроградно, что уже, несмотря
ни на что, Вам надо будет непременно отказать? Они именно держатся такого
взгляда, и прийди хоть сам Мольер, но если он почему-либо сомнителен, то и
его не примут"
.
Исследовавший редакторский опыт
Салтыкова-Щедрина
В.Е. Барыкин
пришел к выводу, что "читая чужую рукопись, Салтыков-Щедрин, конечно, не
превращался в литературного правщика, заботящегося только о внешнем лоске
произведения. Он оставался общественным деятелем, человеком передового
мировоззрения; принимая или отвергая ту или иную рукопись, внося в нее зна-
чительную правку, или, наоборот, печатая ее без изменений, Щедрин делал то
дело, благодаря которому "Отечественные записки" заняли такое важное место
в истории русской культуры и общественной жизни
.
Барыкин отмечает, что прежде всего
Щедрин, как редактор, нетерпимо от-
носился к несоответствиям между общими направлениями журнала и линией
произведений, предлагаемых к публикации. Поэтому при отборе материалов
Щедрин придерживался того требования, чтобы проявлялось четкое отношение
автора к общественно-политическим проблемам, и чтобы помещаемые в журна-
ле труды не противоречили друг другу.
Например, в 1880 году
Салтыков-Щедрин отвергает один из лучших романов
П.Д. Боборыкина, хотя до этого "Отечественные записки" публиковали его
произведения. По этому поводу
Боборыкин пишет
Н.К. Михайловскому:
"Вчера получили письмо от Михаила Евграфовича, где говорится, что роман
мой идет "совершенно в разрез" с общим направлением беллетристики "Отече-
