 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
подразумевала самоценность слова, раздвигала его изобразительные возможно-
сти, активизировала поиски разнообразных приемов использования речевых
средств для полифонического, многокрасочного отражения реальности. В этом
смысле художественная практика акмеистов значительно обогащала редактор-
ское восприятие, равно как и понимание богатств изобразительных ресурсов
лексики.
С другой стороны, она дала толчок для совершенствования (и, следовательно,
критериев оценки) таких литературных приемов, как смысловая и изобрази-
тельная акцентировка, эмоционально-экспрессивное подчеркивание, создание
контрастно-красочного фона повествования и др. Например, у
С.М. Городец-
кого в цикле "Письма с фронта" (1916) для передачи переживаний поэта исполь-
зуется "созвучие" пейзажа настроению лирического героя:
Плачет небо слезами тоски,
Звон дождя по садам пролетает.
С яблонь снегом текут лепестки.
Скорбь моя, как огонь, вырастает,
У
Н.С. Гумилева - стремление контрастными мазками создать колоритную
картину, наполнить ее пластическую структуру очищенными от полутонов чув-
ствами. Это позволяет погрузить подтекст произведения в атмосферу "чеканно-
го" романтизма, волнующей и грустной красоты:
Я целовал посланья лета,
Тень трав на розовых щеках,
Благоуханный праздник света
На бронзовых твоих кудрях.
Такая манера диктует выбор броских и часто неожиданных эпитетов, поражаю-
щих, однако, не заданностью и нарочитостью, а точно (а потому и не банально)
найденным эквивалентом виденному ("С тобою, лишь с тобой одной, рыжево-
лосой, белоснежной, я стал на миг самим собой").
Следует отметить, что теоретические построения акмеистов в некотором роде
сами создавали рамки для своего творческого метода. Это, в общем-то, проти-
вопоказано творчеству, хотя и является проявлением художественной позиции,
что представляет интерес уже само по себе. В одном из коротких эссе, основан-
ном на личных воспоминаниях, тонкий знаток литературного процесса
Л.
Гинзбург пишет: "Если бы Гумилев осуществил задуманную им "Поэтику", то
получилась бы книга, по всей вероятности, весьма ненаучная, весьма норматив-
