 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
за журналистом право на характеристику научных трудов в журналах (сейчас
бы мы сказали, что речь идет о реферировании)
.
Данная статья была впервые напечатана во французском переводе с латинского
языка в одном из научных журналов Амстердама. Поводом к ее написанию по-
служила несправедливая, огульная критика трудов
Ломоносова в западноев-
ропейской научной печати
.
В статье Ломоносова рассматриваются вопросы, не утратившие актуальности до
сих пор. Речь идет о том, как необходимо представлять научные труды. Но со-
держание работы выходит за рамки научной полемики; в статье определяется
роль и место журналиста в процессе распространения научного знания.
Прежде всего обращает на себя внимание рассуждение
Ломоносова о харак-
тере
литературного потока. Он пишет, что среди научных публикаций может
оказаться как истинная, так и ложная информация. Поэтому одной из задач на-
учного сообщества является оценка научных трудов до их публикации для того,
чтобы не позволить "примешивать заблуждение к истине и выдавать простые
предложения за доказательства, а старое - за новое". Одной из задач Академии
наук как раз и является, по мысли
Ломоносова, экспертиза научных трудов.
Задача же научных журналов - изложение содержания научных сочинений с до-
бавлением справедливого суждения о них. Далее находим в статье требования к
тем, кто берется осведомлять публику о новых сочинениях. Ломоносов говорит
о компетентности, справедливости суждений, об уважении к научному труду со
стороны рецензента. Он подчеркивает: для того, чтобы высказывать собствен-
ные суждения о произведении, необходимо усвоить учение автора, проанализи-
ровать все его доказательства. Речь идет об убедительности, аргументированно-
сти анализа, обоснованности возражений и основательности рассуждений ре-
цензента. В статье подчеркивается тот факт, что на рецензенте лежит большая
ответственность, что он должен быть хорошо подготовлен в соответствующей
области. Только тогда он сможет судить о достоинствах и недостатках разби-
раемых сочинений.
Мысли
Ломоносова имеют отношение и к
редакторской деятельности, по-
скольку отражают и учитывают особенности отношения критика к литератур-
ному труду и определяют некоторые принципы анализа редактором произведе-
ний, предложенных к публикации.
Выводы
В первой половине XVIII века начали формироваться требования, приемы,
навыки редакторской работы над произведениями научной, политической, тех-
нической литературы, переводными изданиями. Делают первые шаги полигра-
фическое и художественное оформление издательской продукции, становится
разнообразнее видо-типологический состав массива изданий.
