 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Несмотря ни на что, население земного шара продолжает возрастать, в то время как пригодное для
обитания человека пространство остается практически неизменным. Проживание большого количества
людей в ограниченном географическом районе порождает много проблем. Природные ресурсы не
беспредельны, и окружающей среде может быть причинен невосполнимый ущерб.
169
Существуют определенные свидетельства того, что высокая плотность населения для самих людей тоже
неприятна и вызывает стрессы (Epstein, 1981). Неясно, однако, до какой степени этот дискомфорт
трансформируется в агрессию. Обзор исследований по зависимости между соотносимыми с агрессией
переменными и плотностью населения не допускает однозначного заключения. В то время как часть
исследований показывает, что теснота усиливает агрессию (Griffitt & Veitch, 1971), другие свидетельствуют,
что она подавляет этот тип поведения (Loo, 1972; Matthews et al., 1979). Кроме того, в нескольких
экспериментах продемонстрировано усиление агрессии в тесной толпе мужчин, но не женщин (Freedman,
Levy, Buchanan & Price, 1972; Schettino & Borden, 1976; Stokols, Rail, Pinner & Schopler, 1973).
Несколько исследователей пытались объяснить эти противоречия. Большинство из них поднимали вопрос о
критическом факторе, который может быть ответственным за эффекты тесноты. Другими словами, почему
люди в толпе более агрессивны?
Гипотеза интенсификации Фридмана (Freedman, 1975) подразумевает, что в тесноте обостряются или
усиливаются типичные реакции индивидуума на любые ситуации. Если типичными являются позитивные
реакции, теснота превратит их в еще более благоприятные. Если же типичные реакции относятся к разряду
негативных, теснота обострит их негативную природу. Фридман говорил по этому поводу следующее:
Я предполагаю, что теснота сама по себе не оказывает на людей ни хорошего, ни дурного эффекта, но она
служит катализатором индивидуальных типичных реакций на ситуацию. Если для человека привычно
приятное окружение, он любит, когда рядом с ним есть люди, думает об окружающих как о своих друзьях,
— одним словом, позитивно реагирует на других людей, его реакции в условиях тесноты также будут более
позитивны. Напротив, если обычно он не симпатизирует другим людям, ему неприятно их присутствие, он
чувствует к ним агрессивность и в целом негативно реагирует на других людей, его реакции в условиях
тесноты также будут более негативны.
Уорчел и Тедли (Worchel & Teddlie, 1976) предположили, что «не объем доступного индивидууму
пространства сам по себе, а расстояние между людьми — вот что определяет степень стресса,
возникающего в конкретной ситуации». Поэтому они провели исследование, в котором варьировали
плотность и расстояние взаимодействия. Студенты-мужчины, группами по семь или восемь человек,
участвовали в эксперименте по «групповой работе» в маленьком (с «высокой плотностью») или большом (с
«низкой плотностью») помещении. Исследователи манипулировали дистанцией, расставляя стулья по
кругу, либо так, что их ножки практически соприкасались (вариант «плечом к плечу»), либо так, что между
стульями было полметра (вариант «на расстоянии»). В этих условиях испытуемые заполняли опросники,
решали лингвистические задачи и обсуждали проблемы человеческих взаимоотношений. Последнее давало
возможность измерения склонности к наказаниям, в данном эксперименте — переменной, связываемой с
агрессией. А именно: испытуемые, индивидуально и в группе, давали рекомендации по мерам борьбы с
подростковыми правонарушениями. В то время как плотность не оказывала влияния на частоту появления в
рекомендациях испытуемых призывов к применению карательных мер, дистанция повлияла на их
суждения: как индивидуальные, так и групповые рекомендации, когда стулья стояли близко,
170
чаще содержали в себе подобные призывы, чем в случае, когда между стульями было некоторое расстояние.
Кроме того, испытуемые в варианте «плечом к плечу» оценивали других членов своей группы как более
агрессивных и менее симпатичных, чем это было в варианте «на расстоянии» (см. рис. 5. 4). Уорчел и Тедли
(Worchel & Teddlie, 1976) заключают, что «дистанция, а не плотность сама по себе, является параметром
пространства, соотносимым с фактором тесноты».
