 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
их будущих поступков. Как только мы приписываем другим людям определенные черты, мы можем на этом
основании прогнозировать их будущее поведение.
В то же время другие исследователи утверждают, что поведение людей на самом деле остается достаточно
неизменным на протяжении длительного времени и не зависит от обстоятельств (Byrne & Schulte, 1990).
Несмотря на то что они не отрицают важную роль ситуационных факторов в формировании человеческого
поведения, они настаивают на том, что люди действительно обладают специфическими чертами,
информация о которых может быть полезна для понимания и прогнозирования их поступков. В качестве
подтверждения подобных заявлений они ссылаются на исследования, свидетельствующие о том, что люди
проявляют поразительную последовательность во многих аспектах поведения даже после сравнительно
длительных временных интервалов (Moskowitz, 1982). Такое постоянство, конечно, характерно не для всех
черт характера. Но почти каждый, похоже, склонен к одной и той же модели поведения, для актуализации
которой необходимы определенные черты и, по крайней мере, определенная ситуация (Ваumeister & Tice,
1988; Tice, 1989).
Несмотря на то что этот спор до сих пор продолжается, все большее число данных свидетельствует о том,
что черты характера, обусловливающие склонность к агрессии, сами по себе являются достаточно
устойчивыми. Например, Олвейс (Olweus, 1979) в литературном обозрении, посвященном этой теме,
отмечает, что данные, собранные в различное время, в течение нескольких месяцев или на протяжении
многих лет, подтверждают это предположение. Подобным же образом результат впечатляющего
исследования, с выборкой, состоявшей из более чем 1700 мужчин и женщин, дали возможность Бота и
Мелзу (Botha & Mels, 1990) сделать вывод, что высокий уровень агрессии, демонстрируемый в
определенных ситуациях южноафриканскими детьми, остается столь же высоким и пять лет спустя. Вместе
взятые, эти и прочие данные свидетельствуют о том, что индивидуальные различия в склонности выбирать
в качестве модели поведения агрессию
192
действительно довольно устойчивы. Были также получены данные о том, что определенные характеристики
имеют прямое отношение к агрессии. Эти черты к тому же сохраняют свою силу и по истечении
длительных периодов времени и влияют на поведение в самых разнообразных обстоятельствах (Scheier,
Buss & Buss, 1978). Принимая во внимание все эти результаты, кажется вполне разумным попытаться
определить специфические личностные характеристики, связанные с проявлением агрессии. Многие
исследователи взяли на вооружение подобный подход. Основные результаты их исследований
суммированы ниже.
По существу, подобные исследования проводились с целью выяснить два главных вопроса. Во-первых,
немало усилий было затрачено на определение характеристик, дающих возможность говорить о
предрасположенности нормальных людей к агрессии. В этих исследованиях речь шла именно о тех, кто не
имеет никаких признаков психопатологии и проявляет агрессию в тех же обстоятельствах, что и многие
люди. Во-вторых, значительное внимание было уделено определению характеристик насильников — лиц,
для которых проявление крайней агрессивности настолько привычно, что большинство наблюдателей
посчитало бы подобное поведение противоречащим представлению о нормальном социальном поведении.
У таких индивидов, похоже, имеются психологические проблемы, что предрасполагает их к необычайно
высокому и опасному уровню агрессии. Поскольку именно на их совести лежит ответственность за
совершение большей части насильственных действий, попытки понять таких людей и выяснить корни их
агрессивности кажутся вполне оправданными.
