Navigation bar
  Print document Start Previous page
 166 of 273 
Next page End  

экспериментальные процедуры. Одна из них была точным повторением порядка действий оригинального
эксперимента Милграма (когда испытуемые наказывали невинных жертв разрядами электрического тока
все возрастающей мощности). Вторая процедура состояла в том, что испытуемых просили попытаться
определить, в чем суть эксперимента; в третьем случае им сказали, что жертва на самом
203
деле получает разряды значительно меньшей мощности, чем показывают приборы, но попросили держать
этот факт в секрете от второго участника эксперимента. Результаты показали, что люди беспрерывно
подчинялись инструкциям во всех случаях. Этот факт был истолкован Холландом (Holland, 1967) как
доказательство того, что испытуемые, несмотря на обман, осознали суть исследования Милграма (то есть
они поняли, что цель эксперимента — исследование природы послушания и что жертва на самом деле не
испытает никакой боли).
Следующий шаг этого исследования заключался в заполнении участниками эксперимента опросника со
шкалами «интернальность — экстернальность». Введя в свой актив новые данные, Бласc заново
проанализировал эксперимент в целом, чтобы можно было получить представление о поведении
интерналов и экстерна-лов в каждой из трех экспериментальных процедур. Анализ показал, что
испытуемые прекращали следовать инструкциям во втором случае (когда просили догадаться, в чем
сущность эксперимента), и снижение уровня послушания в основном произошло среди интерналов;
экстерналы же продолжали беспрекословно следовать указаниям. Поскольку оригинальный эксперимент
Милграма подразумевал действия, направленные на причинение вреда другой личности, эти результаты
вновь наводили на мысль о том, что параметры локуса контроля имеют отношение к открытой агрессии. В
частности, можно сказать, что они согласуются с результатами, о которых сообщал Денгеринк,
предположивший, что интерналы в своем поведении более чувствительны к внешним посылам к агрессии,
поскольку сосредоточены на инструментальной ценности подобного поведения и его возможных
последствий. Короче говоря, уверенность индивидов в своей способности влиять на собственную судьбу
может быть дополнительным личностным фактором, имеющим отношение к агрессии во многих ситуациях.
Модель поведения лиц, предрасположенных к коронарным заболеваниям, и агрессия: почему «А» в типе
«А» может означать агрессию?
В последние годы много внимания уделялось изучению модели поведения, характерной для лиц с
предрасположенностью к коронарным заболеваниям, или говоря кратко — модели типа «Л» (Glass, 1977;
Strube, 1989). Одна из главных причин такого интереса заключается в следующем: лица, чье поведение
соответствует данной модели, вдвое чаще других страдают от болезней сердечно-сосудистой системы
(Engebretson, Matthews, & Scheier, 1989). Согласно утверждениям исследователей, разработавших эту
модель (Rosenman & Friedman, 1974), лица типа «А», в отличие от индивидов, чье поведение не
соответствует данной модели (так называемый тип «Б»), характеризуются тремя основными чертами.
Во-первых, они напористы и склонны к соперничеству, стремятся одержать победу и готовы приложить
значительные усилия, чтобы превзойти других. Во-вторых, они всегда спешат и проявляют сильное
нетерпение, когда другие лица или рамки ситуации сдерживают их. И последней, наиболее интересующей
нас чертой является то, что лица типа «А» демонстрируют высокий уровень враждебности и открытой
агрессии.
То, что первые две характеристики присущи людям типа «А», подтверждено большим количеством
исследований (Contrada, 1989), немало данных свидетельствует и в пользу третьей, то есть люди типа «А»
Hosted by uCoz