 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
ную роль в формировании наблюдаемого поведения (Clarke & Hoyle, 1988). Более того, многие
исследователи сообщают о том, что подобные факторы часто играют роль посредника по отношению к
ситуационным факторам: иными словами, определенная ситуация может по-разному интерпретироваться
лицами с различными чертами характера, и в результате реакция на ситуацию может оказаться
диаметрально противоположной (Buss & Cantor, 1989). Таким образом, вопрос «что важнее» — личностные
или ситуационные детерминанты поведения — становится совершенно неуместным. Более важной нам
видится задача объединения этих двух групп факторов, для того чтобы расширить наши знания и
возможность прогнозирования различных сторон поведения.
Мы согласны также с предположениями Бласса (Blass, 1991) и других, которые отмечают, что личностные
факторы начинают играть ведущую роль в ситуациях, смоделированных самими людьми, нежели в
ситуациях, им навязанных, а также если самосознание человека не «замутнено», в отличие от случаев, когда
оно заблокировано или «задавлено» ситуацией (например, событием или задачей, требующей от человека
полной отдачи в процессе переработки информации). В целом мы считаем, что личностные факторы
действительно играют важную роль во многих моделях поведения, в число которых входит и агрессия.
А теперь перейдем ко второму вопросу — к изменяемости личностных черт. У нас сложилось впечатление,
что для многих термин личность ассоциируется, кроме всего прочего, с понятиями неизменность,
отсутствие альтернативы и неизбежность. Другими словами, многие люди считают, часто безоговорочно,
что личностные черты, раз сформировавшись, не изменяются, да и, возможно, не могут изменяться. На
самом же деле подобные предположения совершенно неверны. Вопреки общепринятому представлению,
люди все-таки меняются на протяжении жизни, и такие перемены включают изменения в личностных
характеристиках, хотя они могут оставаться стабильными в течение длительного времени. Но в нашем
контексте стабильный отнюдь не означает неизменный: все большее число данных свидетельствует о том,
что рассмотренные в этой главе характеристики — модель поведения по типу «А», тревога, локус контроля
— все они могут меняться по мере приобретения нового опыта или после прохождения тренинга,
специально разработанного для их изменения. Этот факт имеет важное значение для предупреждения и
контроля человеческой агрессии — проблемы, к которой мы обратимся в главе 9. К тому же он
свидетельствует о возможности изменения таких наклонностей, а также черт, лежащих в их основе, то есть
факт, что определенные черты имеют отношение к агрессии, не может сам по себе быть причиной для
пессимизма. Напротив, перемены возможны, и это обстоятельство позволяет нам закончить данный раздел
ободряющими словами, которые впервые мы высказали в главе 1: агрессия определенно не является
неизбежным и неминуемым результатом человеческой природы.
209
НАСИЛЬНИКИ: АБСОЛЮТНО НЕ КОНТРОЛИРУЮЩИЕ И ЧРЕЗМЕРНО КОНТРОЛИРУЮЩИЕ СЕБЯ
АГРЕССОРЫ
До сих пор предметом нашего внимания были личностные характеристики «нормальных» агрессоров —
индивидов, не имеющих признаков психопатологии и демонстрирующих агрессию в таких ситуациях и при
таких условиях, когда многие другие лица тоже вели бы себя подобным образом. Ну а теперь мы
рассмотрим две другие группы, вернее, их немногочисленных представителей, на чью долю приходится
основной процент действий, классифицируемых как агрессивные, и на чьей совести лежит ответственность
за совершение зверских актов насилия, сообщения о которых так часто встречаются на страницах газет.
Первая группа известна под названием абсолютно не контролирующих себя агрессоров, мы уже упоминали
их в разделе о враждебной атрибутивной предвзятости. Как вы, наверное, помните, Додж с коллегами
