Navigation bar
  Print document Start Previous page
 179 of 273 
Next page End  

СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ И АГРЕССИЯ: ЭФФЕКТ ОТ ОБРАЩЕНИЯ К ВНУТРЕННЕМУ МИРУ
Является ли агрессия приемлемой или неприемлемой формой поведения? Разные люди по-разному ответят
на этот вопрос. На одном полюсе находятся лица, которые считают, что агрессия аморальна, и крайне не
одобряют ее проявления ни при каких обстоятельствах. Такие люди, к примеру, выступают против
смертной казни даже для самых жестоких убийц. На другом полюсе находятся лица, считающие агрессию
вполне приемлемой, даже желательной формой социального поведения. К примеру, абсолютно не
контролирующие себя агрессоры обычно положительно отзываются о возможном использования агрессии в
отношениях с другими лица-
219
ми. Мнение большинства людей, конечно, оказывается где-то между этими двумя крайними точками и
сводится к тому, что при одних условиях агрессия вполне приемлема, а при других — нет. Вполне разумно
предположить, что определенные взгляды на агрессию сильно влияют на желание индивидов выбирать эту
модель поведения. И поскольку воззрения людей не меняются от ситуации к ситуации, их тоже можно
рассматривать в качестве важной индивидуальной детерминантой агрессии.
Однако нельзя сказать, что подобные ценности или критерии влияют на открытую агрессию
исключительно, что называется, «по определению». Для того чтобы такого рода взаимодействие
осуществилось, ценности и стандарты должны быть очевидными для действующих в ситуации лиц, то есть
эти индивиды должны обратить на них внимание. Оставаясь в тени, эти характеристики фактически не
будут влиять на возникновение и протекание агрессии, и агрессивное поведение будет иметь, главным
образом, импульсивную природу (Berkowitz, 1989). Каким же образом наши ценности или внутренние
критерии становятся очевидными? Вероятно, ответ на этот вопрос можно найти среди огромного
количества исследований по проблеме самоосознания, или самосознания (Carver & Scheier, 1981; Scheier &
Carver, 1988). Самоосознание — помещение собственной персоны в объектив своего внимания — имеет две
основные формы. Первая, известная также под названием общественное самосознание, позволяет
рассмотреть себя как социальный объект — взглянуть на себя глазами других. Другая форма представляет
собою обращение к внутренним стандартам человека, к его ценностям и установкам. Она известна как
личностное самосознание (Scheier, Buss & Buss, 1978). Несмотря на то что оба типа самоосознания могут
положительно коррелировать с агрессией, очевидно, что личностное самосознание в большей степени
годится для установления перечня внутренних ценностей, имеющих отношение к агрессивному поведению.
Ниже мы опишем, как личностное самосознание может оказать влияние на агрессию.
Индивиды с высоким самосознанием сравнивают свои внутренние стандарты и ценности со своим
поведением. Если разногласий нет, человек реагирует позитивно—в конце концов, человек считает себя
счастливым тогда, когда его поступки не противоречат его взглядам на мир! Напротив, если человек
замечает расхождение между своим поведением и внутренними стандартами, он стремится изменить
поведение, чтобы его действия соответствовали его внутренним взглядам.
Экстраполируя подобные предположения на случаи проявления агрессии, можно прогнозировать, что
конечные действия индивида с высоким уровнем самосознания будут зависеть, и довольно сильно, от их
системы ценностей и внутренних стандартов относительно поведения. Если выбор агрессии в качестве
средства достижения цели одобряют, а саму агрессию рассматривают как приемлемую форму поведения,
высокое самосознание может привести к усилению внешних проявлений подобного поведения, поскольку
индивиды стремятся привести свои поступки в соответствие со взглядами, которых придерживаются.
Напротив, если агрессия считается неприемлемой, индивид с высоким самосознанием будет склонен к
уменьшению интенсивности подобных действий (см. рис. 6.9 — суммарное отражение подобных
предположений).
220
Hosted by uCoz