 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
«Похоже, существует какой-то общий, малоизученный на сегодняшний день эффект, пока еще не
получивший названия, который заключается в воздействии тестостерона как на поведение животных, так и
на поведение достаточно разнородных групп человеческих существ. Этот эффект проявляется в усилении
таких свойств личности, как сопротивляемость, импульсивность и авантюризм. У людей подобные
характеристики могут стать движущей силой самых разнообразных поступков, общественно приемлемых
или неприемлемых, в зависимости от направленности действий, предпринятых индивидом» (Dabbs, Frady,
Can & Besch, 1987).
Другая проблема заключается в том, что причина связи между содержанием гормонов и склонностью к
агрессии не особенно ясна. Есть данные, подтверждающие, что такая связь может быть двухсторонней. Это
означает, что участие в агрессивных действиях может вести к усилению секреции тестостерона, который, в
свою очередь, может сделать более выраженным проявления агрессии. Двухсторонний характер связи
между уровнем андрогенов и агрессивностью со всей очевидностью проявляется у приматов (Bernstein,
Rose, Gordon & Grady, 1979). Некоторые факты наводят на размышления, что подобный характер
взаимосвязи свойствен и для человека (Salvador, Simon, Suay & Llorens, 1987; Schalling, 1987). Например,
Элиас (Elias, 1981) сообщает, что у борцов, победивших в соревнованиях, содержание тестостерона в крови
было значительно выше, чем у проигравших.
Мазур и Лэмб (Mazur & Lamb, 1980) исследовали целую серию вопросов, затрагивающих влияние
тестостерона на агрессивное поведение. Рассматривая существующую между уровнем тестостерона и
поведением связь, которая может иметь отношение к агрессии, они предположили, что поведение может
воздействовать на секрецию гормонов, а не гормоны — на поведение. Исследователи также рассматривали
другую переменную — настроение, — связывающую поведение и гормоны. В первой работе Мазур и Лэмб
сравнивали настроение теннисистов, победивших и проигравших, с их уровнем тестостерона. Ученые
обнаружили, что у игроков, одержавших явную победу, улучшение настроения сопровождалось
повышением уровня тестостерона. При случайной победе подобного подъема настроения, а также
повышения уровня тестостерона не наблюдалось. У проигравших настроение падало, а уровень
тестостерона понижался.
Во второй работе исследователи рассмотрели влияние выигрыша в лотерею (определяемого удачей, а не
усилием) на настроение и уровень тестостерона теннисистов, победивших в игре или проигравших. Они
предположили, что победа, одержанная без больших усилий, не вызовет такого подъема настроения и
повышения уровня тестостерона, как в случае преодоления значительных трудностей, который
рассматривался в первой работе. Как и прогнозировалось, выигрыш в лотерею не привел к значительному
повышению уровня тестостерона. Однако у победителей, которые постоянно находились в хорошем
настроении, определялись более высокие уровни тестостерона, что явилось еще одним доказательством
существования связи между настроением и уровнем тестостерона.
В последней своей работе Мазур и Лэмб (Mazur & Lamb, 1980) изучили влияние успеха человека в
обществе на настроение и содержание тестостерона. Они измерили уровень тестостерона пяти студентов-
медиков и оценили их настроение до и после церемонии в честь окончания университета. Наибольший
подъем на-
239
строения наблюдался у этих студентов на следующий день после церемонии, так же как и самый высокий
уровень тестостерона. Таким образом, исследователи обнаружили косвенную связь между содержанием
тестостерона и общественным положением индивида — успех человека в обществе, сопровождаемый
улучшением настроения, ведет к повышению уровня тестостерона.
И наконец, как и предполагали Даббс и Моррис (Dabbs & Morris, 1990), влияние гормонов на формирование
агрессивного поведения, если такое влияние вообще существует, сравнительно незначительно. Некоторые
исследователи подчеркивают, что, вероятно, социальные факторы (в частности, рассматривавшиеся в главе
4) оказывают более прямое и мощное воздействие на формирование агрессивного поведения (Kreuz & Rose,
1972; Meyer-Balhburg, 1981a; Meyer-Balhburg &Ehrhardt, 1982).
Скорее всего, считают Кройц и Роуз (Kreuz & Rose, 1972), наиболее важным является взаимодействие
социальных и биологических факторов. Убедившись в существовании взаимосвязи между содержанием
