 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
В этом разделе мы рассмотрим три взгляда с позиций эволюционного подхода на человеческое агрессивное
поведение. Данные в поддержку этих теорий были получены прежде всего в результате наблюдений за
поведением животных. Три подхода, о которых пойдет речь, сходятся в признании того, что
предрасположенность человека к агрессии является следствием влияния естественного отбора.
Утверждается, что агрессия обеспечивала биологические преимущества нашим доисторическим предкам.
Этологический подход. Лоренц (Lorenz, 1966, 1964), лауреат Нобелевской премии, выдающийся этолог,
придерживался эволюционного подхода к агрессии, демонстрируя неожиданное сходство с позицией
Фрейда.
Согласно Лоренцу, агрессия берет начало прежде всего из врожденного инстинкта борьбы за выживание,
который присутствует у людей так же, как и у других живых существ. Он предполагал, что этот инстинкт
развился в ходе длительной эволюции, в пользу чего свидетельствуют три его важные функции. Во-первых,
борьба рассеивает представителей видов на широком географическом пространстве, и тем самым
обеспечивается максимальная утилизация имеющихся пищевых ресурсов. Во-вторых, агрессия помогает
улучшить генетический фонд вида за счет того, что оставить потомство сумеют только наиболее сильные и
энергичные индивидуумы. Наконец, сильные животные лучше защищаются и обеспечивают выживание
своего потомства.
В то время как у Фрейда не было однозначного мнения относительно накопления и разрядки
инстинктивной агрессивной энергии, у Лоренца был совершенно определенный взгляд на эту проблему. Он
считал, что агрессивная энергия (имеющая своим источником инстинкт борьбы) генерируется в организме
спонтанно, непрерывно, в постоянном темпе, регулярно накапливаясь с течением времени. Таким образом,
развертывание явно агрессивных действий является совместной функцией 1) количества накопленной
агрессивной энергии и 2) наличия и силы особых облегчающих разрядку агрессии стимулов в
непосредственном окружении. Другими словами, чем большее количество агрессивной энергии имеется в
данный момент, тем меньшей силы стимул нужен для того, чтобы агрессия «выплеснулась» вовне.
Фактически, если с момента последнего агрессивного проявления прошло достаточное количество времени,
подобное поведение может развернуться и спонтанно, при абсолютном отсутствии высвобождающего
стимула. Как отмечал Лоренц (Evans, 1974), «у некоторых животных агрессивность соответствует всем
правилам снижения порога и инстинктивного поведения. Можно наблюдать животного в ожидании
опасности; человек тоже может вести себя подобным образом». Гипотезы о взаимосвязи высвобождающих
агрессию стимулов и количества накопленной агрессивной энергии представлены в виде графика на рис. 1.
3.
