Navigation bar
  Print document Start Previous page
 30 of 273 
Next page End  

обобщения наблюдений за теми живыми существами, чей мозг устроен более примитивно и на которых
менее, чем на людей, влияет общественный и культурный контроль.
Некоторые критики упрекали этологов и социобиологов в том, что в своих теоретических построениях они
склонны забывать об изменчивости человеческого поведения (Baldwin & Baldwin, 1981; Gold, 1978). Гоулд
(Gold, 1978) утверждает, что наша биологическая наследственность составляет потенциальную основу для
весьма широкого спектра поведенческих проявлений, который включает в себя агрессию и насилие, но не
сводится исключительно к ним.
38
Почему предполагается наличие генов агрессии, доминирования или злости, когда известно, что
необычайная гибкость мозга позволяет нам быть агрессивными или миролюбивыми, доминирующими или
подчиняющимися, злыми или великодушными? Насилие, сексизм и повсеместная распущенность имеют
биологическую природу, поскольку представляют собой одну подсистему широкого ряда поведенческих
моделей. Но уж миролюбие, равенство и доброта точно биологического происхождения. Таким образом,
моя критика выдвигает концепцию биологической потенциальности в противовес концепции
биологического детерминизма — мозг осуществляет регуляцию широкого диапазона человеческого
поведения, и он не обладает исключительной предрасположенностью к какой-то одной из форм поведения...
Наконец, вызывает сомнение сама логика рассуждений о проявлениях адаптивности какого-либо
поведения. Например, социобиологи допускают: если поведение существует, то оно должно быть
адаптивным. Болдуин и Болдуин (Baldwin & Baldwin, 1981) приводят пример адаптивной функции
появления прыщей, чтобы показать всю нелепость подобного парадоксального мышления: «Прыщи нужны
для того, чтобы человек начал следить за своей внешностью, что, в свою очередь, повышает вероятность
сексуального взаимодействия — отсюда вытекает передача по наследству генов, вызывающих прыщи».
Агрессия как инстинктивное поведение: итоги и выводы
В то время как различные теории агрессии как инстинкта сильно разнятся в деталях, все они сходны по
смыслу. В частности, центральное для всех теорий положение о том, что агрессия является следствием по
преимуществу инстинктивных, врожденных факторов, логически ведет к заключению, что агрессивные
проявления почти невозможно устранить. Ни удовлетворение всех материальных потребностей, ни
устранение социальной несправедливости, ни другие позитивные изменения в структуре человеческого
общества не смогут предотвратить зарождения и проявления агрессивных импульсов. Самое большее, чего
можно достичь, — это временно не допускать подобных проявлений или ослабить их интенсивность.
Поэтому, согласно данным теориям, агрессия в той или иной форме всегда будет нас сопровождать. И в
самом деле, агрессия является неотъемлемой частью нашей человеческой природы.
АГРЕССИЯ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ ПОБУЖДЕНИЯ: МОТИВАЦИЯ ПРИЧИНЕНИЯ УЩЕРБА ИЛИ ВРЕДА
ДРУГИМ
При существующей концептуальной невнятности и пессимистичности выводов относительно
представлений об агрессии как об инстинкте неудивительно, что психологи никогда не принимали эту
теорию всерьез. Фактически идея о спонтанно зарождающейся агрессивной энергии была в основных своих
положениях отклонена подавляющим большинством исследователей в этой области. Более
Hosted by uCoz