 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
распространенным является предположение, согласно которому агрессия берет начало от побуждения,
определяемого как «неинстинктивная мотивационная сила, являющаяся результатом лишения организма
каких-либо существенных вещей или условий, и возрастающая по мере усиления такого рода депривации»
(Zillmann, 1983а). В случае агрессии побуждения рассматриваются как производные от аверсивной [1]
стимуляции и их напряжение снижается благодаря агрессивным действиям.
1 Oт англ. aversion — отвращение, антипатия. (Прим. научн. ред.)
39
Агрессивное побуждение: фрустрация и агрессия
Если бы вы остановили на улице 50 человек, выбранных наугад, и попросили бы их назвать наиболее
важные детерминанты человеческой агрессии, то большинство скорее всего назвало бы единственный
термин: фрустрация. Поскольку своим широким распространением это представление обязано нескольким
различным источникам, включая и личный опыт человека, оно может быть сведено по крайней мере к двум
положениям, лежащим в основе теории агрессии, сформулированной Доллардом и другими (Dollard &
others, 1939). Вместе взятые, эти положения известны как теория фрустрации — агрессии. В слегка
перефразированном виде они звучат так:
1. Фрустрация всегда приводит к агрессии в какой-либо форме.
2. Агрессия всегда является результатом фрустрации.
При этом не предполагается, что фрустрация, определяемая как блокирование или создание помех для
какого-либо целенаправленного поведения, вызывает агрессию напрямую; считается, что от провоцирует
агрессию (побуждает к агрессии), что, в свою очередь, облегчает проявление или поддерживает агрессивное
поведение.
Бандура (Bandura, 1973) обращал внимание на то, что эти положения чрезвычайно привлекательны отчасти
из-за их смелости, а отчасти из-за простоты. В конце концов, если их принять, то такая чрезвычайно
сложная форма поведения, как человеческая агрессия, во многом будет объяснена при помощи одного
затейливого росчерка пера. Поэтому нет ничего удивительного в том, что эти формулировки получили
столь широкое признание и среди ученых, и среди самой широкой публики. Но увы, внимательное
рассмотрение каждой из них показывает, что обе эти формулировки слишком расплывчаты.
С одной стороны, ясно, что фрустрированные индивидуумы не всегда прибегают к вербальным или
физическим нападкам на других. Они скорее демонстрируют весь спектр реакций на фрустрацию: от
покорности и уныния до активных попыток преодолеть препятствия на своем пути. Представим себе
следующий случай. Студент отправлял свои документы в несколько высших учебных заведений, но их
нигде не принимали. Этот человек скорее всего будет обескуражен, нежели разозлится или впадет в ярость.
Более очевидное подтверждение положения о том, что фрустрация не всегда ведет к агрессии, представили
результаты многих эмпирических исследований (Berkowitz, 1969; Geen & O'Neal, 1976). Все они
показывают следующее: несмотря на то что фрустрация иногда способствует агрессии, это бывает не столь
часто. Видимо, фрустрация вызывает агрессию прежде всего у людей, которые усвоили привычку
реагировать на фрустрацию или другие аверсивные стимулы агрессивным поведением. С другой стороны,
люди, для которых привычны иные
40
реакции, могут и не вести себя агрессивно, когда они фрустрированы (Bandura, 1983). Мы рассмотрим эти
доказательства в главе 4 и поэтому не будем обсуждать их здесь детально. Достаточно сказать, что после
