 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
успеху эксперимента, так и стремление навредить ассистенту, причинив ему мучительную боль. Пытаясь
уменьшить влияние этих потенциальных источников помех, некоторые исследователи прибегли к более
нейтральным инструкциям, содержащим упоминание об измерении физиологических реакций (Baron &
Bell, 1975, 1976). Упомянутые нами ранее версии процедуры Басса тоже могут помочь снять проблемы,
возникающие в связи с наличием альтруистической мотивации. Использование таких процедур позволит
сохранить преимущества базовой концепции Басса, уменьшив при этом влияние альтруистических мотивов
на выбор испытуемыми кнопки на пульте.
Концепция Берковитца: агрессия в виде негативной оценки. Берковитц (Berkowitz, 1962, 1964) разработал
еще один метод лабораторного изучения физической агрессии, в котором прямая аверсивная стимуляция
«жертвы» испытуемыми (разрядом электрического тока) являлась составной частью задачи обучения.
Однако и причины для назначения ударов, и последовательность их назначения несколько отличаются от
принятых в концепции Басса.
Каждому испытуемому сообщают, что он и еще один человек (на самом деле ассистент экспериментатора)
примут участие в изучении воздействия стресса при решении проблем на работоспособность. Им
предлагается задача: придумать решение для предложенной экспериментатором задачи (например, как
улучшить
84
отношения между работниками и администрацией в большом универмаге). Исследователь объясняет, что
стресс у них возникнет из-за того, что предложенное испытуемыми решение будет затем оценивать другой
участник, выражая свою оценку ударами электрического тока в количестве от 1 до 10. При этом, если он
оценит решение на отлично, он назначит только 1 удар. Если обнаружит в нем некоторые недочеты,
назначит 2 удара, и так далее, до 10 ударов, означающих, что решение никуда не годится. Затем
испытуемые работали над задачей в течение пяти минут, после чего их работы собирали и якобы отдавали
для оценки. Ассистент подвергал испытуемого заранее определенному числу ударов током (обычно или 1
или 7), в зависимости от того, нужно было его спровоцировать или нет.
Получив оценки, с испытуемыми проводились дальнейшие экспериментальные манипуляции (например, им
показывали фильм с насилием или без него). И наконец, на третьем этапе эксперимента наступала их
очередь оценивать работу ассистента, тоже посредством электрических ударов. Агрессия измерялась по
количеству — а иногда и по длительности — ударов тока, которым подвергали ассистента. Подчеркнем,
что, в отличие от процедур Басса, сила предназначенных жертве ударов не контролировалась
испытуемыми; они могли варьировать только их количество и иногда длительность.
Как и следовало ожидать, было разработано несколько вариантов этой общей схемы измерения агрессии
как способа оценить что-либо. Например, Конечны (Konecni, 1975a, 1975b) и Конечны и Дуб (Konecni &
Doob, 1972) использовали процедуры, в которых испытуемые назначали ассистенту количество ударов по
своему усмотрению — в качестве оценки его творческих способностей в задании на свободные ассоциации.
Джин с коллегами измеряли не только количество ударов, но и их силу. Джин, Ракоский и О'Нил (Geen,
Rakosky & O'Neal, 1968) сообщают, что спровоцированные и неспровоцированные испытуемые различались
по обеим мерам. Джин и О'Нил (Geen & O'Neal, 1969) использовали общую сумму мощности всех разрядов
как меру полной аверсивной стимуляции. Хотя возникли некоторые вариации процедуры Берковитца,
базовая процедура оставалась той же самой: испытуемые получали возможность адресовать другому
человеку неприятные стимулы, якобы в качестве оценки за какое-то выполненное им задание.
В некоторой степени валидность этих процедур подтверждает тот факт, что, несмотря на идентичное
поведение ассистента во всех вариантах экспериментальных условий, разгневанные им испытуемые (то есть
получившие негативный отзыв и болезненный удар в качестве оценки своей работы) назначали ему в целом
большее количество ударов, чем испытуемые, которые разгневаны не были (то есть получившие
положительную оценку). Тем не менее возникли некоторые вопросы о валидности концепции Берковитца.
Шак и Пайзор (Schuck & Pisor, 1974) обнаружили, что испытуемые, действительно получившие удары
током, и испытуемые, всего лишь узнавшие, сколько ударов им назначил ассистент, вели себя очень
похоже. Эти результаты были интерпретированы как указание на то, что реакции испытуемых
определяются требуемыми характеристиками (то есть их убеждением, что экспериментатор хочет, чтобы
