 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
прекрасный случай встретиться с большинством специалистов, работавших по сверхбыстрым
вычислительным машинам, особенно в Манчестере и в Национальной физической лаборатории в
Теддингтоне. Но больше всего я был ряд возможности побеседовать в Теддингтоне об основных идеях
кибернетики с г-ном Тьюрингом. Я посетил также Психологическую лабораторию в Кембридже и имел
возможность обсудить подробно работу, которую вели проф. Ф.К. Бартлетт и его сотрудники. Они
занимались оценкой человеческого фактора в управляющих системах, содержащих такой фактор. Я
нашел, что в общем в Англии так же сильно интересуются кибернетикой и так же хорошо разбираются
в ней, как и в Соединенных Штатах, и что инженерно-технические работы поставлены превосходно,
хотя и ограничены в масштабах из-за меньших размеров выделенных средств. Я обнаружил большой
интерес к кибернетике и большое понимание ее возможностей у многих, а профессора Холдэйн, X.
Леви и Бернал смотрели на нее совершенно определенно, как на один из самых актуальных вопросов,
[c.73] стоящих перед наукой и научной философией. Однако в деле объединения всей этой области и
сближения друг с другом различных линий научно-исследовательской работы я не обнаружил такого
продвижения, как у нас, в Штатах.
Во Франции, на конференции по гармоническому анализу в Нанси, был сделан ряд докладов, в которых
статистические понятия соединялись с понятиями из техники связи совершенно в духе идей
кибернетики. В особенности должны быть упомянуты г-н Блан-Лапьерр и г-н Лоэв. Я обнаружил также,
что этой темой весьма интересуются математики, физиологи и физико-химики, особенно в связи с ее
термодинамическими аспектами, затрагивающими более общую проблему природы самой жизни.
Между прочим, когда венгерский биохимик проф. Сент-Дь¸рдьи обсуждал со мной эти вопросы в
Бостоне еще до моего отъезда, оказалось, что его взгляды вполне гармонируют с моими.
Еще одно событие во время моего пребывания во Франции заслуживает здесь особого упоминания. Мой
коллега проф. Дж. де Саптильяна из Массачусетсского технологического института познакомил меня с
г-ном Фрейманом из издательской фирмы “Герман и К
о
”, и г-н Фрейман предложил мне издать
настоящую книгу. Я был очень рад его предложению, так как г-н Фрейман – мексиканец, а эта книга
писалась в Мексике и значительная часть подготовительной научной работы проводилась также в
Мексике.
Как уже упоминалось выше, одно из направлений работы, наметившихся на Мейсиевских совещаниях,
касалось значения, которое могут иметь понятия и методы теории связи при изучении общественной
системы. Нет сомнения, что общественная система является организованным целым, подобно
индивидууму; что она скрепляется в целое системой связи; что она обладает динамикой, в которой
круговые процессы обратной связи играют важную роль. Это относится как к общим вопросам
антропологии и социологии, так и к более специальным вопросам экономики. В частности, весьма
важная работа фон Неймана и Моргенштерна, о которой мы уже говорили, относится к этому кругу
идей. На этом основании д-р Грегори Бейтсон и д-р Маргарита Мид убеждали меня, ввиду крайне
неотложного [c.74] характера социально-экономических проблем в наш век беспорядка, посвятить
значительную часть моих сил обсуждению этой стороны кибернетики.
Однако при всей солидарности с их уверенностью, что ситуация не терпит промедления, и при всей
надежде, что они и другие компетентные работники займутся проблемами такого рода (эти проблемы
обсуждаются в последней главе настоящей книги), я не могу разделить ни их мнения, что мне следует
заниматься этими вопросами в первую очередь, ни их надежд, что в этом направлении можно добиться
результатов, которые оказали бы ощутимое терапевтическое действие на теперешние болезни общества.
Начать с того, что основные величины, действующие на общество, не только являются
статистическими, но более того, определяются чрезвычайно короткими статистическими рядами. Что
толку объединять данные об экономике сталелитейной промышленности до и после введения
бессемеровского процесса или сравнивать статистику производства резины до и после расцвета
автомобильной промышленности и культивации гевеи в Малайе? Точно так же нет глубокого смысла
собирать статистику венерических заболеваний, в одной таблице, охватывающей период до и после
введения сальварсана, если только специально не имеется в виду выяснить эффективность лекарства.
Для хорошей статистики общества нужно собирать данные в течение длительного отрезка времени при
существенно постоянных условиях, как для хорошего разрешения света нужен объектив с большим
отверстием диафрагмы. Эффективное отверстие диафрагмы не возрастает заметно с увеличением ее
