 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
ярко выраженной в “Кибернетике”, и упованием на “социальную ответственность” деловых кругов
.
Не приходится говорить, что он далек от пролетарского коллективизма.
Ближайшее будущее казалось ему критической эпохой, кульминацией противоречий прогресса.
“Многие из нас не понимают, что последние четыреста лет представляют собой весьма специфический
период в мировой истории. Скорость, с какой происходили изменения на протяжении этих лет, не имеет
себе подобия в прежней истории. Так же обстоит дело и с самой природой этих изменений... Мы столь
радикально изменили нашу среду, что теперь, для того чтобы существовать в этой среде, мы должны
изменить себя”
. Даже мозг человеческий чудится Винеру близким к исчерпанию своего могущества.
“Быть может, человеческий мозг продвинулся так же далеко по пути к этой губительной специализации,
как большие носовые рога последних титанотериев”
.
Сама кибернетика становится фактором кризиса, способствуя II промышленной революции. “Новая
промышленная революция является обоюдоострым оружием. Она может быть использована на благо
человечества, однако только в том случае, если человечество просуществует достаточно длительное
время, чтобы вступить в период, когда станут возможны такие блага. Она может быть также [c.16]
использована для уничтожения человечества, и если ее не использовать со знанием дела, она может
очень быстро развиваться в этом направлении”
. “Час пробил, и выбор между добром и злом у нашего
порога”
.
Считая Запад клонящимся к интеллектуальному и моральному упадку, Винер питал большой интерес к
странам Востока с их древней культурой. Выше уже говорилось о его путешествиях в Китай и Индию.
Он предложил индийскому правительству план индустриализации Индии через строительство
кибернетических заводов-автоматов, чтобы избежать “опустошительной пролетаризации”
.
“Превосходство европейской культуры над великой культурой Востока, – писал он, – лишь временный
эпизод в истории человечества”
. Он полагал себя связанным с Востоком и в личном плане своим
происхождением, хотя в целом считал себя американцем.
* * *
Главный труд Винера, прославивший его имя, – “Кибернетика” является ярким отражением личности
своего автора. Разнообразие знаний, широта интересов, любовь к риску, парадоксальность, тревога за
будущее, даже пристрастие к европейской старине – все это запечатлелось на страницах книги,
отлилось в романтический проект новой науки “об управлении и связи в животном и машине”.
Основной тезис книги – подобие процессов управления и связи в машинах, живых организмах и
обществах, будь то общества животных (муравейник) или человеческие. Процессы эти суть прежде
всего процессы передачи, хранения и переработки информации, т.е. различных сигналов, сообщений,
сведений. Любой сигнал, любую информацию, независимо от ее конкретного содержания и назначения,
можно рассматривать как некоторый выбор между двумя или более значениями, наделенными
известными вероятностями (селективная концепция информации), и это позволяет подойти ко всем
процессам с единой меркой, с единым статистическим аппаратом. Отсюда мысль об общей теории
управления и связи – кибернетике.
Количество информации – количество выбора – отождествляется Винером с отрицательной энтропией
и становится, подобно количеству вещества или энергии, одной из фундаментальных характеристик
явлений природы. Таков второй краеугольный камень кибернетического здания. Отсюда толкование
кибернетики как теории организации, как теории борьбы с мировым хаосом, с роковым возрастанием
энтропии.
Действующий объект поглощает информацию из внешней среды и использует ее для выбора
правильного поведения. Информация никогда не создается, она только передается и принимается, но
при этом может утрачиваться, исчезать. Она искажается помехами, “шумом”, на пути к объекту и
внутри его и теряется для него. [c.17] Борьба с энтропией – борьба с шумом, искажающим информацию.
