 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
отличался от круга, все ранее закрепленные условные рефлексы исчезали, животное становилось
агрессивным.
Сопоставив способы провоцирования патологических состояний у собак, И.П.
Павлов пришел к
выводу, что у них вызывалось не что иное, как своего рода экспериментальный невроз. При этом он
предположил, что с точки зрения физиологических механизмов невротические расстройства возникают
в одном из трех случаев: при перенапряжении раздражительного процесса, как это было при действии
особо сильного тока, непереносимого для нервной системы собаки; при перенапряжении тормозного
процесса, как это было в случае, когда слишком сложная и тонкая дифференцировка стала непосильной;
или при нарушении (также из-за непомерных перегрузок) подвижности обоих процессов.
Было установлено, что экспериментальные неврозы могут проявиться не только внезапно, вслед
за побудительной причиной, но и постепенно, при хронической травматизации в течение опыта. Кроме
того, многое зависит от организма животного. Например, беременность, ослабленное питание и ряд
других факторов подготавливают «почву» для неврозов. Как же объяснить, что при прочих равных
условиях неврозы образуются сугубо индивидуально, с большей или меньшей быстротой и по-разному
протекают у различных животных? Почему так происходит?
При попытке ответить на этот вопрос было обращено внимание на «специфичность»
деятельности нервной системы, от которой «зависит» своеобразие животных. В соответствии с этим
выявлены следующие основные типы нервной системы.
1. Тип сильный, уравновешенный и подвижный: и раздражительный, и тормозной процессы
одинаково сильны, а их подвижность значительна.
2. Тип сильный, уравновешенный, но инертный: отличается от первого недостаточной
подвижностью.
3. Тип сильный, неуравновешенный: раздражительный процесс преобладает над тормозным.
4. Слабый тип: оба процесса снижены.
Именно эти четыре разновидности определяют варианты темперамента, описанные Гиппократом
и многими другими исследователями. Благодаря работам И.П.
Павлова удалось проложить «мостик
понимания» от основных механизмов высшей нервной деятельности к разнообразию человеческих
характеров.
Выяснилось, что люди с сильным типом нервной системы обладают высокой
работоспособностью, особенно если требуются большая выдержка и целенаправленность, они не
теряются в сложных ситуациях, инициативны и настойчивы, самостоятельны, не любят жаловаться на
невзгоды, не ищут у окружающих поддержки, у них очень редки нервные срывы.
Люди со слабым типом нервной системы, наоборот, обладают низкой работоспособностью,
нерешительны, стараются избежать ответственности, трудных положений; обычно им свойственно
чувство собственной неполноценности, они не умеют отстаивать своих убеждений и легко попадают
под чужое влияние; у них часты нервные срывы.
Со времени первых исследований И.П.
Павлова хорошо известна и многократно подтверждена
зависимость развития экспериментального невроза от типа высшей нервной деятельности. Если
состояние психической дезадаптации определяется пределом обратимого напряжения интегративных
способностей, обусловленных индивидуальными особенностями личности, пределом ее выносливости,
функциональной устойчивостью
(Небылицын В.Д., 1976), если пределы энергетического гомеостаза,
резистентность организма в условиях длительного напряжения зависят от психического статуса
человека и его эмоциональной сферы, если на уровне психического управления выделение информации
из сигнала совершается в субъективной форме, в категории личностного к нему отношения и при этом
присущие личности механизмы психологической защиты определяют уровень реагирования, то,
естественно, во всей проблеме развития пограничных состояний анализ причинно-следственных
отношений не может вестись в отрыве от личностной, дифференциальной психологии.
Несмотря на описательную, феноменологическую очевидность роли индивидуальных
психологических особенностей человека для возникновения состояний психической дезадаптации,
конкретных объективно-научных данных, которые объясняли бы сущность феномена, пока не имеется.
Как справедливо отметил К.К.
Платонов (1978), пока еще нет определения понятия личности,
приемлемого представителями разных конкретных наук. В его определении личность — это человек как
субъект переживания, познания мира и активного отношения к нему, проявляющегося в его
деятельности. Одним из основополагающих тезисов отечественной медицинской психологии является
положение, согласно которому при объяснении любых психических явлений у человека личность
выступает как воедино связанная совокупность внутренних условий, через которые преломляются
