 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Царства Божьего, тогда как Прометей и Эпиметей, олицетворения разделенных противоположностей,
соединившись, возвращаются в свою «родную долину». Оба свободны от властвования: Эпиметей
потому, что он был принужден отказаться от власти, а Прометей потому, что совсем и не стремился к
ней. Психологически говоря, это означает: интроверсия и экстраверсия перестают господствовать в
качестве односторонних направлений; тем самым прекращается и диссоциация психики. На ее место
вступает новая функция, символически представленная ребенком, именуемым Мессией, который долгое
время пролежал во сне. Мессия является посредником, символом новой установки, соединяющей
противоположности. Это ребенок, мальчик, по древнему образу «puer aeternus», своей юностью
указывающий на рождение и возвращение потерянного Апокатастазиса (Apokatastasis). To, что Пандора
принесла на землю в виде образа, что было отвергнуто людьми и принесло им несчастье, свершается в
Мессии. Такая символическая связь соответствует многочисленным опытным данным, вынесенным из
практики нашей аналитической психологии: когда в сновидениях появляется символ, то он по всем
вышеприведенным основаниям отвергается и вызывает даже обратную реакцию, соответствующую
вторжению Бегемота. Из этого конфликта возникает упрощение личности и сведение ее к
существующим от начала жизни индивидуальным основным чертам, обеспечивающим связь созревшей
личности с детскими источниками энергии. Как показывает Шпиттелер, великая опасность, угрожающая
во время такого перехода, состоит в том, что вместо символа рационалистически воспринимаются
возбужденные им архаические влечения, которые и укореняются в формах традиционного воззрения.
Английский мистик У. Блейк /71/ говорит: «Существует два вида людей: плодовитые [The prolific
—
плодовитый, рождающий из себя.] и поглощающие. [The devouring —
поглощающий,
воспринимающий в себя.] Религия есть стремление примирить оба эти вида». [«Religion is an endeavour to
reconcile the two!»] Этими словами Блейка, так просто резюмирующими основные идеи Шпиттелера и
мое изложение их, я хотел бы закончить эту главу. Если я отвел ей необычно много места, то лишь
потому, что хотел — как и при обсуждении писем Шиллера — отдать должное богатству идей и
плодотворных указаний, которыми полна поэма Шпиттелера «Прометей и Эпиметей». При этом я,
насколько возможно было, ограничивался существенным и преднамеренно оставил в стороне целый ряд
проблем, которые следовало бы рассмотреть в исчерпывающем исследовании этого произведения.
VI. Проблема типов в психопатологии
Теперь мы обратимся к попытке одного психиатра выделить из запутывающего многообразия так
называемых психопатических неполноценностей два типа. Эта чрезвычайно обширная группа
объединяет в себе все те пограничные психопатические состояния, которые не могут быть отнесены в
область собственно психозов; таковы все неврозы и все дегенеративные состояния, а также
интеллектуальные, моральные, аффективные и другие психические неполноценности.
Эта попытка была сделана Отто Гроссом, опубликовавшим в 1902 году теоретический этюд под
названием «Вторичная церебральная функция», основная гипотеза которого привела его к установлению
двух психологических типов. [Переработанное, но, по существу, неизмененное изображение этих типов
Гросс дает также и в своей книге «О психологических неполноценностях» /72-
S.27ff/] Хотя Гросс
черпает интересующий его эмпирический материал из области психических неполноценностей, однако
ничто не мешает перенести обретенные там точки зрения и в более обширную область нормальной
психологии, потому что неуравновешенное душевное состояние дает исследователю лишь особенно
благоприятную возможность наблюдения некоторых психических феноменов, выступающих с почти
чрезмерной отчетливостью, феноменов, часто поддающихся лишь неотчетливому восприятию в
пределах нормальной психологии. При случае ненормальное состояние играет роль увеличительного
стекла. В своей заключительной главе Гросс сам распространяет свои выводы и на более широкие
области, что мы и увидим далее.
Под «вторичной функцией» Гросс разумеет церебральный клеточный процесс, наступающий
вслед за первичной функцией. Первичная функция соответствовала бы собственному действию клетки,
именно созданию положительного психического процесса, скажем представления. Это действие
соответствует энергетическому процессу, по всей вероятности разряжению химического напряжения, то
