 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
данными специальной области. Я никогда не решился бы на такое причленение, которое, по
недоразумению, легко можно принять за вторжение в чужие области, если бы не был убежден, что
психологические точки зрения, приведенные в этом моем труде, имеют всеобщее значение, всеобщую
применяемость и поэтому могут обсуждаться целесообразнее и лучше в общей связи, нежели в форме
специально-научных гипотез. Согласно с этим моим намерением я ограничился изложением идей
отдельных личностей, потрудившихся над данной проблемой, и отказался от перечисления и
приведения всего, что вообще говорилось по интересующему нас вопросу. Такое исчерпывающее
изложение материала и мнений, относящихся к области этого вопроса, во-первых, безусловно
превысило бы мои
силы и, кроме того, не внесло бы ничего основательного в разъяснение и развитие
проблемы. Поэтому я не пожалел выбросить большое количество материала, собранного мною в
течение долгих лет, и постарался, по возможности, ограничиться главными пунктами. При этом мне
пришлось пожертвовать также и одним весьма ценным документом, бывшим для меня большим
подспорьем во время моих предварительных работ, а именно обширной перепиской по вопросу о типах,
которую я вел с моим другом, д-ром медицины Шмидом в Базеле. Благодаря этому обмену мыслей мне
многое стало яснее, и многое из этой переписки вошло в мою книгу, хотя и в измененной форме. В
главных чертах эта переписка принадлежит к предварительным работам, опубликование которых
породило бы скорее смутность, нежели ясность. Однако я чувствую себя обязанным высказать тут
благодарность моему другу за его труды и помощь.
Д-р К. Г. Юнг
Кюснахт-Цюрих. Весна 20-го года
Предисловие к седьмому швейцарскому изданию
Это новое издание выходит неизмененным, хотя нельзя сказать, что сама книга не нуждается в
некоторых дальнейших дополнениях, улучшениях и привлечении нового материала. В особенности
несколько сжатое описание типов могло бы быть расширено. Желательно также и рассмотрение
психологических работ по типологии, написанных уже после появления данной книги в свет. Но уже и
нынешний объем книги столь велик, что расширять его без особой на то необходимости не следует. А
кроме того, практической пользы в еще большем усложнении проблемы типологии не так уж много,
когда даже ее элементы еще поняты далеко не должным образом. Критики обычно впадают в ошибку,
полагая, что сами типы явились, так сказать, плодом свободного воображения и были насильственно
«навязаны» эмпирическому материалу. Перед лицом такого предположения я должен подчеркнуть, что
моя типология является результатом многолетнего практического опыта — опыта, который остается
совершенно закрытым для академического психолога. Я прежде всего врач и практикующий
психотерапевт, и все мои психологические формулировки основаны на опыте тяжелой каждодневной
профессиональной работы. Поэтому то, что я должен был сказать в данной книге, было стократно
проверено — слово за словом — практическим лечением больных и изначально было от них и
получено. Естественно, этот медицинский опыт доступен и постигаем лишь теми, кто профессионально
нацелен на лечение психических осложнений. Так что я не вижу никакой вины для непрофессионала,
если некоторые из моих рассуждений покажутся ему странными или если он подумает, что моя
типология является продуктом идиллически безмятежных часов, проведенных уединенно в кабинете. Я
сомневаюсь, однако, что подобное чистосердечное заявление является условием для компетентного
критического разбора.
К. Г. Юнг
Сентябрь 1937 г.
Предисловие к аргентинскому изданию
