 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
особенно онтогенетическому, – этот вывод имеет надежные эмпирико-психологические
основания.
В том генетически более раннем и, вместе с тем, более общем случае, где структурной
единицей самого суждения не является еще понятие, таким структурным компонентом,
воплощающим психическое отображение соотносимых мыслью объектов, служит образ –
первичный или вторичный. Будучи структурным компонентом суждения, образ не является,
однако, структурной единицей мысли в ее специфическом по сравнению с другими
познавательными процессами родовом качестве. Здесь образ – "атом" мысли, но не ее
"молекула", поскольку атом мысли – это еще не мысль, так же как атом водорода или
кислорода – это еще не вода в ее физико-химических свойствах, а молекула воды – это уже
вода. Поскольку структурная единица явления данного уровня сложности обладает уже
основным родовым качеством, воплощающим специфику этого уровня организации по
сравнению с другими, такой структурной единицей или "молекулой" мысли является именно
суждение.
Этот вывод имеет не только эмпирико-психологические, но и принципиально теоретические
основания. Если отображение отношений является хотя и недостаточным, но необходимым
признаком мысли, то ее структурная единица, как и структурная единица ее речевой формы,
принципиально моногокомпонентна, в частности трех– или в пределе двухкомпонентна. Можно
сказать иначе: молекулярная единица мысли, воплощающая еще ее родовое специфическое
качество "отображение отношений", – "двухатомна", но трехкомпонентна. Два "атома"
реализуют отображение соотносимых объектов, а третий компонент – связка воплощает в
себе "химическую связь" между атомами, соединяющую атомы в молекулу. Эта связка
соответствует оператору. Таким образом, молекулярная структурная формула мысли
включает два операнда и один оператор, реализующий соотнесение операндов. Операнды на
разных уровнях сложности, соответствующих различным стадиям развития, могут быть
разными. В более общем и генетически более раннем случае – это понятия (структурную
специфичность которых предстоит выяснить на следующих этапах нашего анализа).
Необходимостью наличия минимум двух операндов и одного оператора в молекулярной
структурной единице мысли и определяется как структура суждения, воплощающего
универсальную логическую форму мысли, так и структура его речевого эквивалента –
трехчленного предложения. Здесь, в этой универсальной трехкомпонентной формуле –
именно потому, что в ней разведены компоненты, относящиеся к операндам и оператору, и
оператор представлен отдельным элементом – связкой, воплощено единство структурной
формы и операционного состава мысли.
Суждение – это одновременно логическая структурная единица мысли и вместе с тем акт
мысли, объективированный в этой структуре. Иначе говоря, суждение – это универсальная
единица как предметной, так и операционной структуры мысли. Тем самым операционные
компоненты – и это видно уже на уровне эмпирического описания – представлены не только в
процессуальной динамике мышления (что будет кратко описано ниже), но и в структурной
формуле отдельной мысли как симультанного результата этой временной процессуальной
динамики.
В отличие от сенсорно-перцептивного или вторичного образа, процессуальная динамика
становления которого также связана с операционными компонентами, не вычленяющимися,
однако, в отдельный компонент его результативной структуры, в мысли компоненты
предметной и операционной структуры разведены в виде ее отдельных самостоятельных
элементов, совместно и равноправно представленных в единой структурной формуле. Уже
одно это сразу же обнаруживает, что характер соотношения собственно предметных
структурных компонентов мысли с ее операционным составом существенно иной, чем в сфере
образов, определенные уровни организации которых формируются в опоре на движение
объекта и прямо не связаны с преобразующей операционной активностью субъекта. В мысли
же, как это показывает реализуемое здесь первичное эмпирическое описание, структурные и
