 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
конечно, Д. Брунер (1971), анализируя специфику понятийной мысли и связывая ее с
соотношением уровней обобщенности, специально подчеркивает особую роль иерархической
структурированности словесного языка (а не просто богатства его лексического состава).
Индуктивно-дедуктивный строй понятийной мысли
Если в структуру отдельной понятийной единицы входят минимум два уровня обобщенности,
отношение между которыми остается инвариантным, то эта двухуровневая структура
неизбежно должна иметь свой эквивалент в операционном составе. Ведь понятие как
структурная единица является инвариантом преобразования уровня обобщенности. При этом
переходу от видового уровня к родовому явным образом соответствует операция обобщения,
а переходу от родового уровня к видовому – операция конкретизации или индивидуализации.
Таким образом, пара операций "обобщениеиндивидуализация" органически включена в самый
принцип организации отдельной понятийной единицы и представляет операционный
эквивалент ее двухуровневой структуры. Поскольку же индукция как движение мысли от
частного к общему и дедукция как ее движение в противоположном направлении
представляют операционную характеристику не отдельного понятия, а общего направления
понятийной мысли на его "крупноблочных отрезках", можно, повидимому, с достаточным
основанием сделать следующее заключение: индуктивно-дедуктивный строй понятийной
мысли, противостоящий трансдуктивному характеру допонятийного интеллекта, является
неизбежным межпонятийным аналогом включенности актов обобщения и индивидуализации в
операционный состав отдельного понятия. Поскольку этот двухвекторный операционный
состав явно обусловлен двухуровневой или n-уровневой иерархической структурой отдельного
понятия, в которой соотношение уровней должно оставаться инвариантным, есть основания
заключить, что индуктивно-дедуктивный строй понятийной мысли может быть представлен как
одно из неизбежных частных следствий проверяемого принципа организации. Тогда, как и в
случае предшествующей пары пограничных характеристик, трансдуктивный характер
предпонятийной мысли окажется неизбежным следствием отсутствия ее разноуровневой
организованности и, соответственно, негативным результатом неинвариантного соотношения
уровней обобщенности.
Иерархизованность понятийной мысли
Инвариантность соотношения между разными (минимум двумя) уровнями обобщенности
внутри структуры понятийной единицы по самой сути принципа ее организации противостоит
рядоположности компонентов мысли и включает в себя их субординацию. Такая форма
взаимной упорядоченности элементов информационной структуры, при которой они не
равнозначны по "удельному весу" и не независимы, но находятся в отношениях включающей
принадлежности, как раз и представляет собой иерархическую структуру. Сохранение
инвариантного соотношения уровней, разных по рангу обобщенности, означает тем самым и
иерархизованность структуры даже отдельно взятой понятийной единицы.
Формируясь на основе принципа инвариантности соотношения уровней обобщенности и
будучи, таким образом, неизбежным следствием этого принципа, такая иерархизованность,
выраженная отношениями субординации, выходит, однако, за рамки отношения более частных
и более общих компонентов и поэтому не исчерпывается полностью индуктивно-дедуктивным
строем понятийной мысли, составляющим содержание предыдущей характеристики, а
эмпирически выделяется в особое свойство понятийной мысли. Дело в том, что иерархическая
упорядоченность по рангам обобщенности, прежде всего опирающаяся на различия в уровнях
пространственно-временной организации когнитивных психических структур относительно их
объектов, вместе с тем, с необходимостью включает в себя и межуровневые различия по ряду
других характеристик, в том числе и по степеням существенности признаков объекта,
отображаемых на разных уровнях обобщенности (о связи структурных различий между
уровнями обобщенности с различиями в их статистических, энергетических, операционных и
других характеристиках см. Веккер, 1976. – Прим. ред.).
