 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
Но если полнота понимания, в частности выраженная чувствительностью к противоречиям и
переносному смыслу, детерминируется полнотой обратимости операций, а последняя, в свою
очередь, определяется инвариантностью соотношения уровней обобщенности в структуре
понятийного операнда, то это означает, что достигаемая на понятийном уровне полнота
понимания во всех ее эмпирических проявлениях может быть представлена как следствие той
формы инвариантности, которая специфична для психической структуры концепта. Поскольку
полнота понимания, достигаемая в понятийном мышлении, охватывает здесь не только
предметное содержание мысли, но и ее собственную структуру и динамику и тем самым
обеспечивает возможности коррекции ошибок, есть основания заключить, что все
рассмотренные при эмпирическом описании аспекты полноты понимания – чувствительность к
ошибкам, в частности к противоречиям, и к переносному смыслу, превращение мысли в свой
собственный объект (выраженное специфической рефлексивностью понятийного мышления),
максимальная осознанность и произвольность регуляции совместно обеспечиваются полнотой
инвариантности в структурной единице понятийной мысли.
Собственно, весь комплекс описанных дефектов понимания в допонятийной мысли,
относящихся как к ее предметному содержанию, так и к ее собственной структуре и динамике,
является следствием несохранения инвариантности отношения уровней обобщенности, что
неизбежно влечет за собой дефициты в работе "детектора ошибок".
Таким образом, теоретический анализ показывает, что все описанные выше эмпирические
характеристики понятийной мысли могут быть в первом приближении представлены как
следствия проверяемого принципа ее организации, состоящего в том, что психическая
структура концепта является инвариантом обратимого межъязыкового перевода, ведущегося
минимум на двух уровнях обобщенности.
Этим заканчивается проверка данного принципа на базе критерия его объяснительной силы по
отношению к наличному составу основного эмпирического материала, накопленного в
экспериментальной психологии мышления. Далее необходимо произвести проверку этой
закономерности по критерию ее прогностических возможностей. Поскольку, однако,
теоретический прогноз требует выведения следствий из рассматриваемой закономерности
применительно к различным, в том числе межпроцессуальным, аспектам мышления,
реализация следующих шагов анализа требует выхода в более широкую область соотношений
мышления и интеллекта, в контексте которой будут приведены некоторые результаты
специальной экспериментальной проверки рассматриваемого принципа организации
понятийной мысли по критерию его прогностического потенциала.
Глава 15
МЫШЛЕНИЕ КАК ИНТЕГРАТОР ИНТЕЛЛЕКТА
Соотношение мышления и интеллекта
Целостно функционирующая совокупность познавательных процессов, включающая все
уровни, начиная от сенсорного и кончая концептуальным, ближе и полнее всего охватывается
категорией "интеллект". Поскольку весь предшествующий анализ показал, что высшие уровни
этой интегральной совокупности не эмансипируются от закономерностей, являющихся
сквозными для всех слоев когнитивных структур, и что концепт включает в себя образные
