 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
оставляем в стороне), оно, как отмечалось выше, все же не содержит ближайшего родового
признака, в рамках которого должна быть вычленена видовая специфичность, и поэтому в
определении остается не снятой существенная неопределенность и неоднозначность. Дело в
том, что отношения человека как субъекта психики к значимым для него объектам могут
отображаться не только в его эмоциях или чувствах, но и в его мыслительных процессах, т.е.
могут осмысливаться и при этом не обязательно одновременно эмоционально переживаться.
Таким образом, признак "отражение отношений субъекта к объектам" при общем его описании
объединяет эмоциональные и мыслительные процессы и тем самым не содержит видовой
специфичности эмоций по сравнению с процессами когнитивными (мыслительными). Тот факт,
что отражение отношений человека к объективной реальности в его мыслях является лишь
частным случаем мыслительного отображения отношений, которое в общем случае имеет
своим предметом любые отношения, не устраняет этой неопределенности, поскольку
отличительный признак, позволяющий отдифференцировать эмоциональное отражение
отношения субъекта к объекту от отображения этого же отношения в имеющей здесь место
частной форме мышления, в этом определении не указан. Таким образом, хотя
рассматриваемое определение содержит два уровня обобщенности, не заключает в себе
прямой ошибки и в самом общем смысле правильно, оно недостаточно, поскольку в нем
фактически не фиксированы признаки ни ближайшего рода, ни видовой специфичности.
Будучи необходимым этапом последовательного приближения к "психической реальности"
эмоциональных процессов, такая дефиниция оказывается недостаточной для дальнейших
шагов концептуального продвижения от интеллектуальных процессов к процессам
эмоциональным. Отдифференцировать два класса психологической триады с помощью
определения такого типа невозможно даже на уровне концептуального описания.
Первый шаг по пути от рассмотренного определения к дальнейшему выявлению специфики
эмоционального отражения отношений субъекта по сравнению с отражением этих же
отношений в мышлении сделать достаточно просто, опираясь на опыт предшествующего
анализа. Мыслительное отображение всяких отношений, в частности, отношений субъекта к
объективной реальности, является отображением опосредствованным. Оно является, как
было показано, результатом взаимодействия пространственновременных и символически-
операторных компонентов. Искомые отношения субъекта к объектам здесь должны быть
раскрыты с помощью операций с соответствующими структурами, отображающими
"партнеров" этого отношения. Мысль как структурная единица, также отображающая искомое
отношение, является, как было показано, результатом и инвариантом мыслительного
процесса, реализуемого операциями межъязыкового перевода. Эти операции, таким образом,
и раскрывают отображаемые отношения, вычленяют их из первоначально маскирующей их
психической структуры непосредственного отображения партнеров данного отношения.
Именно в этом и состоит опосредствованный характер мыслительного отображения
отношений вообще и отношений субъекта к его окружению в частности.
Психосоматическая организация эмоций и проблема интроспекции
Структурная формула молекулярной эмоциональной единицы, сохраняющей специфическую
характеристику именно эмоционального гештальта, как было доказано, двухатомна или
двухкомпонентна. Один из членов такой формулы – это психическое отражение объекта
эмоции, а второй – это психическое же отражение состояний ее субъектаносителя.
Теоретический анализ такой двухкомпонентной единицы предполагает знание структуры
обоих компонентов, описание их параметров на общем для них научном языке, а затем
объяснение совокупности параметров путем ее выведения из общих принципов организации
этой целостной единицы. Фактическое положение дел в науке таково, что о когнитивном
компоненте эмоции, отображающем ее объект, нам сейчас известно значительно больше, чем
о компоненте, в котором воплощено психическое отражение состояний субъекта – носителя
эмоции. Здесь нам известно по существу лишь то, что эти состояния носителя эмоций
существенно связаны с потребностями. Однако само понятие потребности, явным образом
относящееся именно к состояниям носителя психики, в своем самом общем виде фактически
лишено собственно психологического содержания. Определяемое как выражение нужды
