 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
подчеркнуть в связи с обсуждавшимся выше вопросом о том, как проявляется
трехкомпонентность структурной формулы процессов психической регуляции деятельности в
эмпирическом материале психологических и психофизиологических исследований.
В приведенных выводах Н. А. Бернштейна, полученных на обширном эмпирическом
материале, трехкомпонентность структуры процессов психической регуляции проступает
достаточно отчетливо. В пространственно-предметных компонентах этих программ получает
свое прямое выражение по преимуществу когнитивный компонент процессов регуляции, во
временных компонентах, прямо и непосредственно вырастающих из эффекторики и
представляющих психическое отражение хода самих регулируемых действий, – компонент,
относящийся к самой структуре движений, действий и целостной деятельности. С временными
же характеристиками этих программ, относящихся к более высоким уровням психической
организации, связана, структура субъектномотивационного компонента этой трехчленной
структурной формулы. Описанным выше характеристикам пространственно-временной
структуры психических программ вполне аналогичны показатели и особенности этой
структуры, полученные в наших предшествующих исследованиях процессов психической
регуляции деятельности, а также в исследованиях Б. Ф. Ломова (1966).
Модально-интенсивностные характеристики психических программ
Анализируя разноуровневые программы – регуляторы действия, подробно описанные Н. А.
Бернштейном, легко обнаружить в их психологическом составе не только пространственно-
временные, но и модальные характеристики. Из описаний Н. А. Бернштейна следует, что эти
характеристики, во-первых, являются сквозными, общими и имеют место на всех уровнях
иерархии программ. Во-вторых, по мере продвижения от низовых уровней к верхним
модальные характеристики программ становятся все более полимодальными и вместе с тем
обобщенносхематическими, что ведет к их большей замаскированности. В-третьих, каждый
уровень этих программ имеет свою модальную специфичность.
Так, исходный уровень палеокинетических программрегуляторов содержит древнейшие
компоненты проприорецептивной, тангорецептивной или тактильной модальности (Бернштейн,
1966). Это обстоятельство должно быть специально подчеркнуто потому, что исходный
характер тактильных и проприорецептивных ощущений стойко и многосторонне
обнаруживается и в самых разнообразных общепсихологических, генетикопсихологических и
экспериментально-психологических исследованиях, проводимых по преимуществу собственно
психологическими методами. Исходный характер того же сочетания модальностей
обнаруживает себя в исследованиях, проведенных строго объективными методами, при
помощи которых изучаются не сами психические явления, а регулируемые ими двигательные
акты. И здесь мы опять-таки имеем выразительное совпадение эмпирических обобщений,
продвигающихся по противоположным направлениям и идущих навстречу друг другу.
В программах уровня синергий и штампов ведущая модальность или, по терминологии Н. А.
Бернштейна, ведущая афферентация остается еще по преимуществу проприорецептивной,
однако приобретает другие компоненты и соответственно другой характер ее общего
модального психологического состава. В ней доминирует суставно-угловая геометрическая
проприорецепторика скоростей и положений, к которой, однако, уже присоединяется
обширный класс экстерорецептивных модальных компонентов, таких, как рецепция
прикосновения, давления, глубинного осязания с входящими в нее вибрационными и
температурными компонентами. Здесь, таким образом, по сравнению с предшествующим
уровнем программ существенно усиливается удельный вес экстерорецептивных
модальностей.
Описывая ведущую афферентацию уровня пространственного поля, Н. А. Бернштейн
специально и настойчиво подчеркивает, что при продвижении по уровням снизу вверх
синтетичность и полимодальность компонентов психических программ становятся все более
явно выраженными. В модальном составе психических программ уровня пространственного
