 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
системе организма, к представлению о системе "организм-среда". Противопоставление
внутреннего внешнему снималось. Они выступали как разные полюса единого поля" (с. 35).
Введя в интерпретацию психической энергетики ее детерминацию внешним объектом, К.
Левин ограничил трактовку этой детерминации общими физикотопологическими принципами,
для которых объект выступает лишь как один из двух источников силового поля,
реализующего взаимодействие субъекта со средой и его поведение в жизненном
пространстве. Между тем, психическая энергетика в ее специфике определяется не только
общей физикой силового взаимодействия с объектами, но и теми более частными
информационными закономерностями, на основе которых внешний объект и внутреннее
состояние организма представлены в нервной системе. От этой-то специфики психических
структур и их особого информационного материала психическая энергия у К. Левина по
существу была совершенно обособлена. Но тем самым энергия мотива неизбежно утрачивала
свою психологическую специфичность, и ее интерпретация оставалась на уровне общих
физико-геометрикотопологических принципов, не доведенных до объяснения той частной
формы, которая и составляла главный предмет психологического анализа. Это положение и
обрекло левиновскую, как и фрейдовскую, интерпретацию психической энергии на тупиковую
ситуацию, несмотря на содержательность общего понятийного аппарата и безусловное
значение полученных экспериментальных результатов.
Психология деятельности
Разные аспекты психических процессов, рассмотренные выше и "распределенные" между
разными более или менее односторонними теориями, наиболее полно были учтены во
французской психологической мысли в концепциях П. Жане, А. Баллона, отчасти А. Пьерона, и
в особенности Ж. Пиаже. Охватывая наряду со всеми другими и социальный аспект,
социальную детерминацию психических явлений, это направление мысли в ряде моментов
наиболее близко примыкает к теории психической деятельности.
В отличие от рассмотренных выше психологических теорий, основными понятиями
концептуального аппарата упомянутой французской школы являются движение, действие,
операция. При этом действие здесь – не обособленная от предметной структуры реакция,
какой оно выступает в бихевиоризме, а именно предметно структурированный психически
управляемый акт. Наиболее глубокое и многостороннее развитие понятийный аппарат
рассматриваемого направления психологической мысли получил в концепциях П. Жане и Ж.
Пиаже, непосредственно и активно включенных в интенсивное развитие общепсихологической
теории в настоящее время.
Пьер Жане сочетает понятие действия с анализом энергетических характеристик психики
("психологическая сила" и "психологическое напряжение") и ее регулирующей функции в
организации поведения. В отличие от П. Жане, Ж. Пиаже (1966) исключает возможность
использования понятий "сила", "энергия" и "работа" в концептуальном аппарате
психологической теории, исходя из связи этих понятий с понятием массы, или субстанции,
"которое лишено всякого смысла в сфере сознания".
Хотя энергия, конечно, связана с массой, аргумент Ж. Пиаже вряд ли состоятелен. Масса
является свойством субстрата, и из того факта, что состоянию субстрата нельзя прямо
приписать данную характеристику, не следует, что оно лишено энергетических проявлений.
Иначе пришлось бы данное заключение распространить и на общефизические состояния
(например, такие, как давление, температура, механическое или электрическое сопротивление
и т.д.).
Но, исключив из сферы рассмотрения энергетические величины, концепция Пиаже в своем
многостороннем синтезе охватывает и связывает с понятием действия ряд таких
существенных аспектов психических процессов, как функция, структура и содержание, взятые
в ходе их тщательно исследуемого стадиального генезиса. Логика всего концептуального
