 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
находится еще в рамках относительной одновременности, где последний, промежуточные и
начальный элементы ряда еще удерживаются в совместной, непрерывно-целостной структуре.
Такое сочетание последовательности и одновременности существенно зависит от величины
интервала длительности, за пределами которого удержать элементы ряда в непрерывно-
целостной структуре уже невозможно, аналогично тому, как это было выявлено и в отношении
процессов памяти.
Рассмотренный уровень воображения воплощает в себе по самому своему существу форму
воображения воспроизводящего, поскольку здесь отображаются характеристики реально
существующих объектов или стимулов, воздействующих на субъекта и не зависимых от его
собственной активности. Элементы преобразующей активности воображения, хотя бы даже в
конечном счете направленной на отображение объективно существующей реальности, здесь
еще не представлены. Поэтому говорить о творческом характере воображения на этом уровне
еще нет достаточных оснований. Что же касается творческого воображения, то его активность,
направленная на необходимые преобразования структуры, без которых нельзя раскрыть
природу отображаемых отношений, является существенным условием и вместе с тем
необходимым компонентом мыслительных процессов. В их состав образы воображения входят
наряду с образами памяти как часть языка предметных пространственновременных
гештальтов.
В контексте настоящего анализа существенно, однако, рассмотреть вопрос о связи также и
этой формы воображения прежде всего именно с организацией психического времени, на
основе и через посредство которого осуществляется интегративная функция воображения. В
предшествующем разделе было показано, что операционно-операндная обратимость
мыслительных процессов необходимым образом опирается на обратимость психического
времени, без которой сама фазовая динамика мыслительных процессов вообще невозможна.
Действительно, без возможности возвратов от данной фазы мыслительного процесса к его
исходному пункту нельзя оценить вероятности рассматриваемых гипотез, осуществить их
перебор и адекватный выбор наиболее вероятной из них. Однако такое движение от
настоящей фазы мыслительного процесса к его исходной фазе и обратно соответствует лишь
тем двум из четырех направлений движения по оси времени, которые обращены к прошлому и
поэтому воплощают в себе включенность оперативной памяти в структуру мыслительных
процессов.
Однако без соотнесения содержания данной фазы мышления не только с исходным вопросом,
но и с ожидаемым искомым ответом оценка вероятности гипотезы, рассматриваемой на
данной фазе мыслительного процесса, также невозможна. Это движение вперед по оси
психического времени, иначе, эта антиципирующая или воображаемая мыслительная схема
(Sek, 1913) представляет собой соотнесение данной фазы мышления как перевода с языка
символов на язык образов со следующими за ней не только логически, но и хронологически
фазами межъязыкового перевода, приводящего к искомому ответу или решению как к
заключительной фазе динамики мыслительного процесса. Но такое антиципирующее
соотнесение текущей фазы мыслительного процесса с фазами последующими невозможно не
только без движения от настоящего момента к будущему, но и обратно – от последующих фаз
к текущей фазе, а через нее к фазе исходной. Эта вторая пара из четверки направлений
движения по оси мыслительного времени и есть вероятностное прогнозирование или
воображение как компонент мышления, симметричный памяти, но противоположно
направленный. Только обе пары направлений движения по оси мыслительного времени,
первая из которых включает в себя оперативную память, а вторая – воображение как
компоненты мышления, могут обеспечить временную обратимость мыслительного процесса, а
на ее основе – его операционную обратимость.
Рассмотренная форма взаимосвязи операциональной и временной обратимости
мыслительного процесса относится к общемыслительным закономерностям, т.е.
закономерностям движения мысли в самых общих условиях, которые еще не требуют
соотнесения уровней обобщенности и сохранения родо-видовых инвариантов. Для сохранения
